百万元存款被转移示意图。郝振宇　制图

    一位知情者透露，当时对方要求杨先生将100万元打入外地某银行账号，杨没有同意，后将钱存在了交行潇湘支行。

    B　巨款被转移

    为了保障资金的绝对安全，杨先生称将要双控的情况告诉了交行潇湘支行。

    “当时我反复咨询工作人员如何在该笔资金绝对安全的前提下与第三方进行双控。”杨先生介绍，潇湘支行的工作人员竭力推荐Starkey智能电子钥匙（USB　Key），并承诺说，办理USB　Key后没有USB　Key和密码，太平洋卡在网上是不可能转款的。杨先生于是在潇湘支行购买了USB　Key，并让第三方设置了密码。

    随后，杨先生将交行太平洋借记卡、未下载认证权书的空白USBKey、交通银行个人网上银行业务申请表等文件资料，以及自己的身份证等都封存进保险柜中。

    杨先生对于融资的热切憧憬仅仅只保留了一个晚上。5月17日上午，杨拨打第三方电话，可是一直联系不上，情知不妙的他立即前往交行潇湘支行，询问100万元资金的情况，工作人员查询后发现：存有100万元的账户内仅剩余额4950元。

　有关信息表明，对方当天是从河南郑州某银行取走这笔钱的。

    C　银行称无责

    6月5日，经过对第三方艰难而无望的多日搜寻后，杨先生最终选择起诉交行潇湘支行，称由于该行的一系列行为导致其蒙受巨大的经济损失，请求法院判令该行赔偿100万元。

    交行潇湘支行则认为，经技术人员鉴定，存款被转走是一笔有效的交易。“潇湘支行与杨××签订了服务协议后，已经将密码的重要性告之。杨自己将密码告知他人，导致其存款被转走，应该由自己承担后果。”

    交行潇湘支行表示，只与杨先生建立了合同关系，并未与第三方接触过，而且也没有同意杨与第三方对账号双控的约定，双控是杨先生的说法，与潇湘支行无关。