无效点击如何认证

　　5月22日，来自上海的Adsenser.org站长段先生将谷歌告上法庭，指控GoogleAdSense的无效点击判断和处理方式严重侵犯了广告发布者的权益。

　　GoogleAdSense是谷歌对网站主提供的广告计划，也是谷歌全球收益的重要来源，站长通过在自己的站点上投放谷歌提供的广告以分得部分广告佣金。谷歌与个人站长按照固定比例分成，一般来说，个人站长获得整体收入的80%～85%，而谷歌获得剩余的20%～15%。根据谷歌2007年第一季度财报显示，在其该季度的36.6亿美元营业收入中，有13.5亿美元的收入是由AdSense贡献的，占总收入的37%。有趣的是，作为原告，本案段先生也曾是谷歌亲密的合作伙伴。

　　原告段先生诉称，自己是“广告发布者论坛”GoogleAdSense栏目的版主，他一直参与谷歌产品的简体中文本地化，所以对GoogleAdSense有相当深刻的了解。他也是中国大陆比较早参与GoogleAdSense计划的广告发布者、支持者和推广者。

　　段先生表示，GoogleAdSense的无效点击判断和处理方式已经严重偏离了正常范围，直接影响到了广大发布者的广告收入。发布者账号被停止、收入被调整，甚至还有发布者广告平均单价越来越低，原因是很多点击被认为是无效的收入被过滤。

　　段先生以自己的网站Adsenser.org为例称，今年2月，他根据自己的流量统计数据认为应该获得谷歌的广告分成收入约4000美元，但最后经谷歌认定的收入只有约2000美元，其他的均被谷歌认定为无效点击。而1月份他也损失了2682美元，这是都是在后台扣除掉的。

　　“这还是明确是因无效点击扣除的，不含因为无效点击过滤掉的收入。如果要算上无效点击的损失，一个月有好几千甚至上万美元了，只是没有任何证明所以也就没有价值。”段小龙表示，“它扣了我的钱，要么就给出扣的理由要么就赔钱，而这些无效点击的判断谷歌没有任何解释，理由是谷歌的算法具有专有性，不能提供，这是本次起诉的的主要原因。”

　　管辖权交锋先展开

　　正面交锋还没有开始，在无效点击诉讼前，双方却围绕着管辖权展开了交锋。

　　据了解，在与广告发布者签定的标准条款里，谷歌约定了若产生法律纠纷则受加利福尼亚州法律管辖，争议应由加利福尼亚州圣克拉拉县境内的法院裁决。本案在开庭前，由于双方存在管辖权争议，昨天，法院就管辖权归属问题举行听证。

　　对于谷歌标准条款中关于管辖权的约定，原告段先生表示，谷歌的管辖权条款规避了中国法律，而这个条款普通消费者只有在谷歌上注册并得到其同意后，才能看到这个标准条款。

　　而据原告代理律师介绍，中国法律对类似的格式合同争议有专门的条款，并称：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”

　　对于管辖权归属问题，昨天，一直关注此案的北京广盛律师事务所上海分所刘春泉律师分析认为，如果是作为合同纠纷，按照《民法通则》关于涉外管辖的规定，如果涉外合同约定了管辖地，则应该按照合同约定执行。

　　昨天的开庭中，被申请人谷歌并没有出庭，法庭只是向申请人段先生询问了申请事项以及申请法律依据便宣布休庭。开庭后，《每日经济新闻》多方联系谷歌有关方面询问其关于此案态度，但到截稿时谷歌方面仍无回应。

　　“这样的诉讼非常有意义，要么为其他的发布者提起新的诉讼指明方向，要么促进谷歌调整无效点击的策略。所以不排除同时发起集体诉讼的可能。”段先生表示