对于迅雷声称自己只是技术工具，不存在利益的问题，边涛表示，夸克不接受这样的说法，“迅雷的行为并不是正当的商业行为，因为他们并没有对盗版链接采取正确的处理措施。而且迅雷因为提供了盗版链接，相应地也提高了用户流量，而用户流量则可以带来相应的广告收益。”

　　边涛向《每日经济新闻》表明了夸克的态度：首先，夸克坚持正常的商业模式，提供正版免费的电影给广大用户。其次，如果大家都对盗版行为置之不理，对中国未来的正版网络电影市场非常不利。

 　　据其介绍，有意要起诉迅雷的并不止夸克一家，如果正式起诉后，还有其他版权商家加入，他们将会成立一个反盗版联盟。一方面，会要求迅雷删掉相应的盗版链接，另外就是索赔问题，但边涛并没有透露具体金额。

 　　边涛说：“无论能否胜诉，我们一定会起诉，希望通过法律程序给迅雷一个正式的警告。舆论应该支持我们，并且相信许多的影视机构也会支持我们，我们当然希望能有一个好结果。”

　　专家：迅雷应承担相应侵权责任

 　　知名网络评论家谢文在接受《每日经济新闻》采访时表示，目前夸克与迅雷的矛盾，在不知道背景的情况下无法估计后续发展，只能具体情况具体分析。谢文认为，P2P的盗版问题与其他盗版没有区别，不过P2P的盗版问题比较复杂，因为真要在网络上找到正版的东西确实比较困难，否则只能改变商业模式。但谢文认为，如果仅以只提供技术工具作为理由，是借口。

 　　上海大学知识产权学院院长陶鑫良则认为，迅雷理应承担相应的侵权责任。作为平台提供方，从安全港和避风港的理论来讲，当权利方向提出要求的时候，他们应该马上解决。这里分两种情况：其一，就算没人来找他，如果知道侵权就应该采取措施；其二，明知侵权而权利人也提出要求时，就更应该即时采取措施，否则其行为就有可能构成间接或者共同侵权，要具体问题具体分析。