我非常非常惊讶，两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大！我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次，和这次结果一样，都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm。

上次我们测试了台积电版iPhone6s Plus和三星版的iPhone6s，部分网友觉得不公平，所以这次我们搜集到2个不同CPU的iPhone6s的对比数据。 可以看出台积电依旧很大优势。就像大家看到的，台积电16nm在4次测试中都稍微占优三星14nm，但是对于手机来说，这点性能区别可以忽略不计，而大家更加关心的是能耗（电池）和发热，所以这个帖子主要关注在对于电池的能耗上。

我今天尝试了多种测试试图尽量反映CPU对电池的影响，由于大部分的3D Demo或者游戏都是GPU处理为主，所以我这次并没有测试游戏，但由于水平有限，我并没有查出来有哪些app可以很好的长时间高压力测试cpu，所以只好用相对高CPU的网页渲染Javascript动画和解码播放RMVB视频来测试，如果大家有什么更好的验证方法，请告诉我。

背景：

左边银色的是三星14nm，右边玫瑰金是台积电16nm，两台都是同时澳洲官网首发购买的64GB，系统是9.0.2 用的同一手机网络；亮度和音量均调为最低，并关闭自动调节，以降低屏幕和声音对电池的影响（所以照片有些模糊 请大家见谅）； 手机都充分冲到100%，并重新启动，只运行该项测试；

测试1：

safari持续渲染复杂Javascript动画，持续时间大约一个小时，用System Status这个App查看。初运行时对CPU占用大概60%，感觉对于性能强劲的A9是个可以接受的测试标准。（再次重申，如果大家有更好的验证方法，请告诉我，我会尽量更新测试）

（23:36 初始充到100% ）

（00:09 左边银色三星14nm剩余电量82% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量89%）

(00:38 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量74%)

结论：

电量上 很明显玫瑰金台积电16nm要省电的多！

温度上 我没有很好的测量工具 但是可以明显感觉到两台手机都比较热了 而银色三星14nm比玫瑰金台积电16nm要更热上一些

测试2：

NPlayer播放局域网RMVB视频 时间也是大概一个小时

（00:45 左边银色三星14nm剩余电量59% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量73%）

（01:19 左边银色三星14nm剩余电量50% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量65%）

（01:46 左边银色三星14nm剩余电量42% 右边玫瑰金台积电16nm剩余电量57%）

结论：

从温度上就可以明显感觉A9对于这种级别的工作已经是大材小用，所以CPU基本没有承受太大的压力，在这个测试中 两台iPhone耗电基本一致。

总结

我非常非常惊讶，两个手机在网页渲染Javascript这个测试上居然差距那么大！我其实之前也在有轻微干扰的情况下对比了一次，和这次结果一样，都是银色三星14nm耗电多过于玫瑰金台积电16nm，我很难理解为什么制造工艺更加先进的14nm反而耗电更多！ 我宁愿相信这是我手机的个例，是一个小概率的事件，所以我会去苹果店更换一台，希望还是三星14nm，这样我可以用相同的条件再次测试，确保结果的合理性！而那时我一定会在这里更新。

本文来源：cnbeta网站