据国外媒体报道，心理学家最新研究发现，人类意识并没有思想那么强大，在人类行为决策中扮演的是一种被动角色，而非主动推手。

人们普遍认为，意识很强大，可以控制我们的思想和行为决策。事实上，人类意识并没有我们想像的那么强大，在人类行为决策中扮演着被动角色，而非主导力量。在《行为与大脑科学》杂志网络版上，心理学家伊沙圭尔-莫塞拉团队发表了最新研究成果--“被动框架理论”。根据该理论，意识心理的作用类似于翻译员，可以帮助持不同语言的人们进行沟通与交流。莫塞拉称解释说，“翻译员的任务就是将信息传达表述出来，对信息本身并不进行论述或产生影响。同样，我们通过意识感知到的信息，并不是在意识过程中产生的，也不受意识过程影响。从这个意义上来说，意识只是一个中间人，它能发挥的作用并没有我们想像的那么重要。”

专家认为，“被动框架理论”是一项突破性研究成果，它否认了人类对意识的直觉信念和自我观点。根据这一理论，相比传统智慧的控制力而言，意识所起的作用更具反射性，且更无目的性。通过对冲动、思想、感知和行为的筛选，人们感受到自身的意识状态，并受控于这些纷繁复杂的冲动和念头。莫塞拉表示，“长久以来，我们一直夸大意识的作用，认为它可以解决问题，在行为决策中起重大作用。事实上，意识的作用非常有限，它只具备一些基础的静态作用，并不断重复简单的工作过程。人们通常将自由意志解释为意识，而意识又是行为方式的决策者，这些认识都不正确。被动框架理论的提出，颠覆了人们的直觉认识。”

事实上，意识的作用仅在于转播信息，控制“自发”行为，或是骨骼肌肉系统作用的目标导向活动。莫塞拉打了一个比方，将意识比作因特网--人们利用因特网购买书籍，预订酒店客房，以及从事其它多种网络活动。从表面上来看，因特网对人类生活作用重大，影响深远。但是，深究本质后会发现，坐在电脑前点击鼠标，或是掌控智能手机的那个人，才是所有行为活动的核心，而因特网充其量不过是一个工具，一个平台，毫无其自由意志可言。

“被动框架理论的研究耗费了我们科研团队10多年时间，最初连我们自己也无法接受这一结论，它挑战了另一传统认识，即意识思考之间有因果关联。”莫塞拉称，“人们常以为，思考时，大脑中会跳出一个又一个的想法，这些想法之间必然有因果关系。事实上，这种认识是错误的，意识的信息处理过程不是这样的。意识思考之间并无关联，不存在环环相扣的因果关系，意识思考的结果还是同样的无意识信息。这项成果的取得之所以耗时较长，关键原因在于人们混淆了一个概念，即意识的作用与意识是被拿来作什么用。此外，该理论成果还将对精神病领域的研究产生深远影响。为什么我们会产生某种本不该有的冲动或者想法？那是因为，意识体系并不知道人们会对某事产生某种想法；触发冲动的意识也并不知道，冲动与其它想法或者行为之间有关联。”