近日，龙芯在《中国科学：信息科学》公布了下一代处理器微结构GS464E的设计，并公开了相关数据测试结果。笔者有幸从龙芯中科技术有限公司得到了第一手的数据资料。龙芯下一代处理器性能究竟如何，是否如文章所宣传那样神奇，还是像部分网友所吐槽的一钱不值，让我们一同来看看。

据龙芯技术人员介绍，龙芯现有的两个多核桌面处理器分别是四核心的3A-1000和八核心的3B-1500，其内核均为2006年定型的GS464微架构（GS是龙芯英文学术代号Godson的缩写，464代表采用4发射64位结构）。关于处理器的微结构，通俗点说就是一款处理器的设计图纸；有了设计图纸之后就可以进行工程实现。如今老旧的GS464核心已经不堪重任，各项性能指标与当前国际主流CPU差距越来越大，无法适应竞争激烈的芯片市场。从2011年起，龙芯公司启动了全新一代微结构——GS464E（E代表增强型）的设计工作，历时三年左右开发完成。

龙芯3A2000/3B2000的设计版图

在GS464E结构开发之初，龙芯就把Intel的Ivybridge、IBM Power7的微结构设计作为其设计对标产品。因此在微结构设计参数上跟上述两款处理器的微结构设计参数比较接近。如下表所示。

表1 Ivybridge、Power7、GS464E微结构设计参数对照表

从上表可以看出，龙芯GS464E微结构设计参考了Intel Ivybridge，Power7等国外先进处理器的设计，各参数均比照了世界最先进的架构进行设计。我们来看龙芯公司公布的芯片正式流片之前的一些小程序的验证情况，第三列是参考Intel Ivybridge的数据。

表2 GS464，GS464E，Ivybridge验证对比

从以上数据可以看出，龙芯GS464E在架构设计上比上一代GS464有了质的提升，已经远远超过了上一代的GS464。并且，绝大多数参数已经接近intel在2012年推出的ivybridge，甚至在分支误预测率和浮点程序性能上有些还超过了Ivybridge的指标。由此可见，龙芯团队的处理器结构设计能力，与世界领先的Intel的设计能力正在逐步缩小。

据悉，基于GS464E架构的龙芯3A2000/3B2000已经完成流片并于2015年4月回到龙芯公司，根据龙芯公司的说法，龙芯3A2000为单路4核的桌面版本，龙芯3B2000为支持双路8核以及四路16核的服务器版本。龙芯公司目前提供了对龙芯3A2000的部分实测数据：

表3 龙芯3A2000与3A1000的SPEC CPU2000测试对比

表4 龙芯3A2000与3A1000的内存带宽测试对比

简单的科普一下，第一个表采用了SPEC CPU2000测试作为对比，SPEC CPU 2000是国际上通用的CPU性能测试程序，其数据对CPU计算性能有很大的参考性。可以看到无论是定点分值还是浮点分值，3A2000比3A1000都有了至少一倍甚至二倍以上的提高。第二个表以内存带宽测试作为对比，在实际程序运行中，光有CPU的计算能力是不够的，还要有足够的内存带宽作为支撑。从测试结果看，龙芯3A 2000的内存带宽实测性能在各方面普遍要比龙芯3A1000的内存带宽实测性能提升了十多倍。

根据龙芯公司技术工程师的说法，上一代龙芯3A产品在设计上由于经验不足考虑不周全，导致内存带宽上表现太弱，是上一代3A产品的主要瓶颈。由此带来的不足使得用户体验表现较差。而现在LS2000解决了这个问题，在主频没有提升的情况下，用户体验有大跨步的提升，虽然和主流Intel产品还有差距，但是在微处理器结构这一方面，这个差距已经越来越小。

为了与目前市面上主流CPU的架构设计进行一个归一化的比较，龙芯公司给出了按照SPEC/GHz分数作为参考分值对不同主流处理器架构的性能差异进行了比较，见上图所示。从图上很容易的可以看出，GS464E架构已经接近intel和AMD的现在市场上的主流架构性能了，SPEC CPU性能与Intel core i3-550和AMD fx-8320基本相当，与Intel core i5略有差距，已经明显强于Intel Atom架构、威盛Nano处理器架构和 ARM最新的64位A57架构。并且LS3A2000尚未得到编译器充分优化，已经可以跑出这样成绩的同频效率。

结论：正如龙芯公司