WinXP系统：使用VirtualBox虚拟机运行，采用WinXP SP3繁体中文版，非Ghost集成版，ISO原版文件一步步安装。

　　不知道是不是采用了繁体版的原因，最终检测结果有点出人意料，超级兔子、鲁大师和360安全卫士都认为系统没有安全漏洞，所有补丁都已经打上。

　　而QQ医生和超级巡警两者检测结果符合实际情况，都检测出72个漏洞，前者检测花费时间和Win7系统下类似，3秒；而后者稍多，在6秒上下。综合起来看，这项测试依旧是QQ医生胜出，而超级巡警的检测精度也很不错，相比其在windows7的表现要强的多。

　　B、漏洞修复时间和修复过程体验

　　漏洞修复时间和修复失败数量在Win7系统下进行测试，我们原则上选取三个相同的漏洞进行修复，然后对比它们所花费的时间。漏洞修复方式统一采用边下载边安装，如果不支持此方式的软件，则使用默认方式。每测试完一个软件后，采用系统还原功能恢复系统，随后测试下一个软件。

　　所选漏洞补丁分别为：KB978207、KB972270、KB890830

　　360安全卫士：由于重要漏洞和可选补丁不可同时选择安装，导致执行测试时只得先执行2个重要漏洞的安装，完后后再单独选择可选补丁。两次安装分别计时想加总时间为，2.52分。

　　360安全卫士将重要漏洞和可选补丁分开安装的方式导致实际操作很繁琐，重要漏洞修复完返回后修复漏洞界面时，又会执行一次扫描。如果要安装多个可选补丁，如此反复会非常耗时。

　　超级兔子：所选择的漏洞可以一次同时进行批量下载修复，整个修复过程花费了3.10分，其中KB890830补丁修复失败(图16)。整个修复操作流程比较流畅，修复过程的相关信息也很明确。

　　图16：超级兔子的漏洞修复过程

　　QQ医生：高危漏洞和普通漏洞一起选择安装。修复工作进行时，我们可以在顶部的状态栏实时了解当前的修复进度，下载、安装都会有明确的提示(图17)。整个过程花费了2.45分，没有修复失败的漏洞。

　　图17：QQ医生正在修复安全漏洞中

　　鲁大师和超级巡警：由于鲁大师和超级巡警扫描出的漏洞无法满足测试所需要的三个补丁(KB978207、KB972270、KB890830)，后者只扫描到2个，而前者虽然检测出三个补丁，但仅有KB978207、KB972270这两项满足。因此这项测试我们只能放弃，但依旧说一下漏洞修复时的用户体验。鲁大师对于下载和安装皆有进度提示(图18)，同时完成最终修复后将会显示详细的提示窗口，在这方面比较不错。但超级巡警比较弱，下载安装完成后并无详细的反馈信息。　　

　　图18：鲁大师的漏洞下载修复进度

　　评测小结：这项测试看来还是QQ医生得胜，无论是修复漏洞所花费的时间，还是修复过程中的一些操作流程都表现的非常优异。

　　评测总结：经过3天时间的测试，对当前主流系统辅助功能所提供了漏洞修复功能，我们终于有了一个整体的印象。总体来说漏洞修复首推QQ医生，其次是360安全卫士，其后鲁大师或超级兔子。至于超级巡警，漏洞修复实在不是它的强项，各方面指标均较弱，不推荐。

　　NO.1：QQ医生：它的表现比较出乎小编们的意料。原先印象中简陋的QQ医生，现在的形象一下子丰满起来。最近1年多的版本更新，其功能越来越完善和丰富。这次的测试，各项目都堪称完美，所以就漏洞修复功能来说，小编将其列为编辑推荐奖。

　　NO.2：360安全卫士：开创第三方软件提供漏洞修复功能的鼻祖，经过这些年的发展，整体功能比较完备，无论是修复方式、漏洞检测精度，补丁的管理等都比较出色。在这参加测试的五款软件中多少都能看到从它身上所借鉴的影子。但是360安全卫士在部分地方还是需要完善，首先是检测速度需要进一步强化，其次是一些流程有必要优化，其执行效率较差，检测修复繁琐耗时，有待进一步提高。

　　NO.3：鲁大师/超级兔子：前者扫描速度不错，涉及到用户体验的功能也不错，但就是漏洞检测精确度有待提高。而超级兔子的漏洞检测精度是其亮点，但除此之外没什么特别值得称道的地方，用户体验比较差，在细节功能上处理的不够好。