鲁大师：每个系统漏洞均有详细的信息介绍(图8)，不过默认是只显示简略的信息，点击右侧“复制左侧漏洞信息”可以将信息复制出来。和360安全卫士类似，支持两种修复方式：补丁下载安装同时进行;或一次性全部下完后再安装，默认为第一种方式。此外，支持查看已忽略的补丁。

　　图8：鲁大师的检测结果显示

　　超级巡警：漏洞信息将微软Windows系统/Office办公软件和第三方应用程序漏洞这2类分开显示(图9)。如果想进入补丁的保存路径，可以点击“打开已下载补丁安装程序目录”。

　　图9：系统和第三方应用程序漏洞分开显示

　　评测小结：总体来说QQ医生和360安全卫士比较完善，用户不仅可以很方便的了解漏洞信息，并有助于迅速执行修复等相关操作，以及后期的补丁管理工作。

　　C、灵活性：考察软件在使用上的是否能满足不同需求用户，如修复方式、补丁保存定义等等。

　　360安全卫士：可以设定漏洞修复方式，补丁下载的保存路径，官网提供漏洞补丁的下载镜像服务器，也允许用户自行选择补丁下载来源(本机或网络，图10)。

　　图10：360安全卫士设置选项

　　超级兔子(图11)：主要提供了补丁下载这方面的参数设置，如同时下载的任务数、补丁保存路径，是否需要在下载后自动安装等。

　　图11：超级兔子的下载设置

　　QQ医生(图12)：允许用户选择扫描和修复方式，支持自定义保存下载的补丁(或不保存)，以及自动关闭微软更新，修复漏洞后关机等等。

　　图12：QQ医生齐全的参数设置

　　鲁大师：可以自由设置下载补丁保存路径，补丁下载源，以及设定漏洞修复方式。

　　超级巡警：没有提供任何可自定义的内容，包括下载补丁保存路径。

　　评测小结：360安全卫士、鲁大师、QQ医生、超级兔子这四款软件算在同一水平上，大家相差不大。仅有超级巡警比较遗憾，用户可自定性稍微差了点。

　　2、性能测试：孰强孰弱，直接拿出来遛遛，漏洞修复性能这是重点。毕竟你细节功能再好，要是性能上和系统内置的Windows Update一般无二，相信没人买你帐。

　　A、漏洞检测精确度和检测耗时：测试软件能检测出多少漏洞，以及检测所花费多长时间(检测3次，取平均时间)。

　　windows7系统：为了验证漏洞检测的准确性，我们运行了Windows Update的检查更新，得到结果如下：10项重要更新(图13，其中包括Office和Windows Defender的三项更新)，36项可选更新(图14，主要以语言包为主)。

图13：windows7 Update的检查结果

　　图14：windows7 Update的检查结果

　　360安全卫士：检测出6个系统漏洞，2个高危漏洞，4个可选安装补丁，没有检测出第三方软件的漏洞，总计花费时间为26秒。评测过程中发现一个规律，系统启动后执行的第一次检测通常都比较费时，基本都会超过30秒，最长曾达到过45秒。

　　超级兔子：比较令人吃惊检测到了45个漏洞，而且精确度和Windows Update完全一致(图15)，就少了一项关于本次测试所使用笔记本的 Broadcom 无线网卡的驱动更新。和360类似，第一次检测时间也较长，在40秒左右，余下2次检测则平均在23秒。

　　图15：超级兔子漏洞检测结果

　　QQ医生：扫描结果是7个漏洞，三个高危漏洞，其中一个为Flash漏洞。检测出来的漏洞有5个和360安全卫士的检测结果一致，检测花费时间可以说是秒杀，2秒。对于这个结果比较吃惊，为了确保正确，把QQ医生卸载换目录重新安装后又测了一次，还是同样结果。

　　鲁大师：只有检测到3个漏洞，不知道是不是检测到数量少的关系，只花了2秒。

　　超级巡警：只检测出2个漏洞，花费时间为33秒。

　　评测小结：Win7系统下的检测速度看来还是QQ医生力拔头筹啊，可谓秒杀。从扫描出来的漏洞精确度上来看，无疑超级兔子的结果是完美的，360安全卫士和QQ医生虽然略差，但重要的漏洞都检测出来了。剩余的2个就不说了，精确度有待提高。

9 7 3 1 2 3 4 4 8 :