娱乐是每个人的天性，有人爱KTV，有人爱旅游，有人爱打麻将，这些性质都是和游戏一样，仅仅是一种休闲娱乐方式，同样这些爱好也会带来很多社会不稳定因素，但绝大多数人因为这些生活中才能够多出一寸快乐的时光，生命的内容才更加丰富。如果游戏、网吧真有这样大的社会不稳定因素，那像日本、欧美、韩国这样发达国家为什么不早早去取缔他们？

　　“关闭社会网吧，建立公共政府网吧。”对于这样的提案如何去实践？我们的国民是否愿意去公共政府网吧？我们大量网吧从业者们又愿意接受么？你们听取了网吧从业者意见么？如何解决网吧从业者未来就业问题？如何去建立公共政府网吧？政府网吧需要多达数量级？等等问题应运而生。

　　国家赋予每个政协委员可以向政府箴言的权利，是希望去改善现状并且提出可实践性的意见，而这些意见是最终是需要服务民生，解决民生问题的。而不是一个人，一拍脑袋想到哪说到哪。更可笑的是，她还拿出2007年的调研报告说事，且不管这报告是否权威，三年前的报告是否能反应当前现实？她还一再表示，网吧不应只为牟利为目的。这就让人更加匪夷所思，正大光明开门做生意，不赚钱是傻子么？国家有法律法规，没有解决未成年人进网吧问题，能是网吧单方面问题么？严琦显然辜负了国家和人民的期望，提出一项具备高关注度，低实现度的提案。

　　大学时代，曾今和同寝室人一同组队去网吧打CS。游戏让我们拥有了团队合作意思，成为增进相互沟通了解的渠道，同样它也成为自己大学时代回忆片段。春晚时候小虎队的出场，也曾让很多70年、80年人感动，那便是那个时代的记忆。不想自己的孩子和时代脱节，让孩子长大后能够融入当下的时代，网吧未来同样不也是他们未来记忆一部分么？而提案者仅仅将所有矛头指向网吧，忽略我们家庭、社会、教育等来自方方面面问题。如果解决不了根本问题，那疼治那，只会欲盖弥彰，那么即便把网吧全关上，则会继续有源源不断的“网吧”出现。

　　提问题，提意见并没有错，但涉及民生问题，是不是应该深入体察民情，不仅仅是提出提案，而是需要一套完整决绝方案的体系。很崇拜有些基层，代课教师，他们默默无名的教书育人，拿着并多多的薪酬，哪怕他们的力量能够去改变小部分孩子的人生，生命便会有意义。类似于严琦这样，与其有时间花费在吸引眼球上，不如实实在在去了解，去解决你们所遇到的那位声泪俱下的母亲的真实遭遇。

原文:http://news.mylegist.com/1604/2010-03-03/21503.html