《COD13》遭遇抨击的一个原因也在于设定背景与《光环》系列的近似，下图是《光环》系列的艺术画，而上图来自《COD13》的多人模式

这就产生了许多尴尬，其中之一就是和诸多大作在背景上的雷同。不仅如此，一部分老玩家还因此指责《使命召唤》在这几年愈发偏离传统：从第一代开始，该系列的一个卖点就是打造真实的现代战争环境，但自《黑色行动2》之后，许多玩家感觉，这个系列的题材愈发天马行空，并抛弃了他们感到亲切的特点。正是因此，在3年前，也就是《COD13》项目启动之时，关于《使命召唤》回归现代题材或二战的呼声就不绝于耳，但动视和各个制作组的回应却相当迟钝，最终，他们拿出的也并非一部正作，而是《现代战争》第一部的重制版。

玩家呼吁的结果，是《现代战争》的重制，但这重制，却和79.99美元的“传承版”强行捆绑，让玩家只能表达愤慨

诚然，由于《现代战争1》的特殊地位，许多玩家认为，它才是今年COD的重头戏，但令人遗憾的是，这部致敬制作并不独立出售，而是与《COD13》79.99美元的传承版捆绑在了一起。从许多意义上说，这种策略实际是对老玩家的报复——假如你为情怀而来，反而要付出更高的代价，考虑到同期上市的FPS还有《泰坦陨落2》和《战地1》，囊中羞涩的玩家难免要进行取舍，而在性价比上，《COD13》传承版的水平其实很低，玩家对此表达反感，其实一点也不值得奇怪。

为了情怀，你反而要花79.99美元，对于老粉丝来说，这实际是一种绑架行为

令情况更棘手的是，这种策略暴露出的，不只有动视店大欺客的傲慢，还有《使命召唤》系列的外强中干。这些年的销量足以反映一个事实：随着作品的“年货化”，《使命召唤》的口碑和销量都在持续衰减。对动视来说，要刺激玩家对《无限战争》的购买欲，仅靠游戏本体是不够的——换言之，这也是《现代战争》重制版与本作捆绑发行的幕后动机，即通过对经典的致敬，让老玩家们见识新的COD，进而让其回归整个系列。

但问题在于，对同一件事情，玩家未必能领会开发商的意图——对形象大不如前的《使命召唤》系列，情况更是如此。相反，他们更容易将I组和动视的用心消极地理解为：厂商对自己的作品缺乏信心——为了避免销售缩水，这些无良奸商只能将《COD13》同《现代战争》捆绑发售；不仅如此，此举还充当了一种暗示，既然厂商自身在《COD13》的宣传上都毫无底气，他们自可以大肆口诛笔伐，而不用担心“立场出错”。

在这次《COD13》遭遇口诛笔伐的背后，玩家针对的不只是一部游戏，还有它背后的动视，以及其代表的、商业资本对游戏产业的控制

令事件火上浇油的是，作为一个相对年轻的社会群体，在玩家的潜意识中，与主流对抗一直是一件值得骄傲的事情，而《使命召唤》恰恰是一个天然的攻击目标，它凭借雷打不动的风格、规模庞大的受众和连续10多年霸占媒体头条的事实，已然成为“主流游戏”的化身之一。但在上述光环背后，也包藏着许多为人痛恨的元素：比如毫无营养的感官刺激、流水线式的开发方式、以及无视玩家的诉求等——它们俨然让游戏失去了灵魂。更令人痛心的是，其背后的“主谋”——动视，实际是全球最大的游戏开发商和发行商，换句话说，它也是游戏产业内、野心最为膨胀的、商业资本的代理人。

《使命召唤》系列中，曾经不乏发人深省的剧情，但玩家的怒火需要一个突破口，因此，《COD13》这次不幸站上了其倾泻不满的风口浪尖

平心而论，这种指责并非完全基于事实：在《使命召唤》系列中，曾经不乏发人深省的剧情，而其最大竞争对手《战地》的幕后金主——EA，也从来没有放弃对超额利润的追求。但毕竟，作为诸多快餐类大作中影响力最大的一部，《使命召唤》必然会站在争议的风口浪尖。换言之，在这次玩家倾泻的怒火中，不止针对的是游戏本身，还有商业资本对游戏业的控制。

结语

需要指出的是，本文的目的并不是分析动视和I组的失误，事实上，他们只是在自己的立场上，做了相对合理的事，何况从短期看，尽管销量急转直下，《使命召唤》系列仍然是目前最有影响力的FPS，在短期内，其蒙受也并非致命的损失。

在上市后第一周，《COD13》实体版（包括PS4和X1，见最上方）在主要市场——美国的销售量分别约为83万份和78万份，这一数字实际大大低于前作的表现

但另一方面，这次COD在宣传上的惨败，却无疑会产生深远的影响，考虑上市后的风评，《无限战争》的续作也许真的会消失，鉴于这一切都是由一部预告片引发的，其背后反映出的趋势就更加发人深省。