作为风险投资公司Andreessen Horowitz的联合创始人，马克·安德森可能是硅谷最专注的乐观主义者了。一年来，人们纷纷将目光聚焦国际冲突、大规模枪击事件和激烈的美国总统大选，安德森则一直关注各领域取得的进步。在9月陷入沉默前，他的Twitter帐户一直极为活跃，不断登出好消息，从脱贫到美国经济的惊人韧性，再到快速发展的科技产品和服务。

9月24日，安德森的Twitter帐户突然“雪藏”了。他发帖称：“我的Twitter该休息下了！”随后便删除了其他所有帖子。不过，他从未透露背后的原因。在门洛帕克沙丘路的办公室，安德森接受了美国科技博客TheVerge记者凯西·牛顿的采访。他说Facebook的董事身份让他卷入了冲突，但不愿进一步透露细节。

很多问题都让安德森陷入压力之中。他相信，下一次大选要比我们刚刚经历的这场更加喧嚣，引发更大的论战。但总的来说，他仍像以往一样乐观，无论是对未来的就业机会、自动驾驶汽车的未来，还是飞行汽车研究的重大进步。

采访记录如下：

问：最近有什么事情让你感到乐观呢？

答：多得很。做我这份工作想不乐观都难，因为每年我们要与2000名创始人打交道。他们就坐在那把椅子上，告诉我们，他们想让我们知道的一切。他们向我们描绘着未来的蓝图。他们对未来非常乐观，否则也就不会到这里来了。他们带来了各种新想法。

我很想知道，如果看到和听到这些东西，不在我们这样公司工作的人是否也会变得更乐观一些。我不确定。我们陷入了一场非常怪异的文化运动。很多人都对未来不确定。在我看来，从某种程度上说，听到更多好消息可能会让人们更愤怒。

问：听这些宣讲的时候，有没有什么时候你会想，“天啊，之后五年里，人们的生活将因此天翻地覆，比前五年，甚至前十年的变化都大得多”？

答：经济方面一个难解的大事件在于，现在经济体有两个完全不同的部分。一面是技术快速发展，生产力大幅提高。在这积极的一面，你需要将媒体纳入进去——播客VS电台是技术快速发展的一个绝好例子；流媒体VS广播电视也是。很明显，零售业的生产力大幅提高，行业面貌发生了巨大变化。制造业也是如此。过去10年，电视价格大跌。现在，你花400美元买的电视与10年前相比简直是天壤之别。汽车行业的生产力也在快速提高。所有这些行业都在经历生产力的巨变。产品质量迅速提高，同时产品大幅下降，生产力迅猛上升。

经济的另一面则是截然不同，不仅质量没有改善，价格还不断飙升。医疗保健领域就是这种情况。每年的医疗保健开支都会增加10%或者15%，虽然有一些新东西，但算不上多，与多出来的开支不相匹配。教育领域也是如此，现代大学教育的成本不断提高，已达到令人吃惊的程度。所有类型媒体的价格都呈暴跌之势暴跌趋势，唯独教材一枝独秀。与大学费用一样，教材费用一直保持上涨势头，与其他领域的价格下降形成了鲜明对比。最近关于以房地产为代表的建筑业有很多讨论。我们仍执迷于地理位置，这与互联网和其他领域形成看明显的反差。

在生产力快速提高的行业，所有人都陷入不安。每一个人都在思考，如果一切实现自动化，我们该怎么办？对于经济的另一面——医疗保健和教育领域，人们同样不安。“我的天哪，这根本是个无底洞！我的钱都会投进去的。医疗保健和教育将吞噬我赚到的每一块钱，将吞噬国家的预算，会把美国推向破产！”在这种压力下，每一个人都想成为护士或者老师。对于经济的两面，人们的情绪反应两极分化。这是一个有趣现象。

科技业孕育了一系列创业公司和新技术，属于第一类经济领域（积极面），而不是第二类。通过电子商务、互联网、智能手机的形式，技术在零售业、媒体、电子消费品领域无处不在。从很大程度上说，在教育、医疗保健、建筑业、儿童保育和老人护理方面，技术并没带来多少健康的发展。第二类经济领域创造了大部分GDP，这是让人感到非常纠结的地方。支出最多的领域创造了最多的GDP，但现在还没有办法破解它们的秘密。

硅谷当前的大趋势是，创业者在创办第二类经济领域的科技公司方面越发积极。大量创业公司如雨后春笋般出现，尤其是在医疗保健领域。以生物科技为例，一系列生物技术被应用于该领域。我们看到很多创业公司进军教育领域。虽然进军建筑业的创业公司不多，但很多创业公司都将目光聚焦于协同工作，Slack、GitHub、Telepresence和Skype等等。从长期来看，这些技术理论上将让地理位置变得无关紧要，同时解决住房成本问题，创造经济机会。

金融服务的成本正在上涨，而不是下降，事情本不该如此。我们看到很多着眼于金融科技的创业公司进入了这一领域。硅谷正在调整定位。在第一类经济领域，硅谷仍然在全力以赴。在很多第二类经济领域，硅谷也在不断发力。

这让人感到非常兴奋，我们不仅能够影响第一类，也能影响第二类经济领域。我认为这是一个令人欣喜的现象。当然，还有另外一种可能性——只是一种狂妄自大的想法。5年后“回放”的时候，你会说“啊哈！互联网泡沫2.0。他们尽力了，但还是失败了。一切都消散在云烟中了。”将科技引入医疗保健或者教育领域，究竟是大胆尝试还是愚行？可能性大概各占一半吧。

问：机器人技术处于怎样的发展状态，尤其是家用机器人？

答：这取决于你如何看待机器人了。对机器人的一种定义是，每个恒温器都是机器人。过去，恒温器采用模拟技术，现在已经实现数字化。它们就是一台台计算机。这项技术的发展速度实在是太快了。

面对数量众多的机器人技术公司，你会说“这家公司制造自动驾驶汽车自动驾驶汽车。这家公司制造VR头盔。这家公司制造桌面机器人玩具。这家公司制造无人机。”它们进军不同的领域，做着不同的事情。但底层的原则却是一致的，它们实际上都是新型计算机公司。我认为很多人忽视了这一点。

过去的15年或者20年，这一行业似乎没有任何新机会孕育出新型计算机公司。“那其他计算机公司呢？”答案是，它们都是新型计算机公司。制造无人机的公司是新型计算机公司，制造自动驾驶汽车自动驾驶汽车的公司也是新型计算机公司，硬件和软件双管齐下是它们的共同特征。有趣的是，硅谷当前的新型计算机公司数量是1982年以来的高峰，它们的形状、尺寸和种类实在太多样了。它不是笔记本电脑，而是一部能做事情的飞行器。

问：我一定要体验一下飞行器。

答：当然了，帅呆了！我们知道硅谷当前有3家顶级飞行汽车创业公司，其中两家是拉里·佩奇创建的。我们尚未投资任何一家，但我们已经拿到了一些方案。我不知道它们能否取得成功。

问：啊，我刚才怎么没想起来找你聊聊飞行汽车呢。你们拿到的方案有关于飞行汽车技术进步的吗？

答：飞行汽车面临着一系列重大挑战。（出于安全原因）我不希望人类驾驶飞行汽车。实际上，在空中自动驾驶要比在地上容易，因为操作空间更大，更容易避险。电池是飞行汽车面临的一大限制因素。现在，电池技术还没有取得大的突破，飞行汽车公司试图要解决的基本上就是动力问题。例如，我们如何在不耗尽电量的情况下在空中飞行50英里？

在未来5年或者10年，飞行汽车领域最大的未知因素就是电池技术能否取得根本性突破，在这之后，可能性才会被打开。

本文来源：不详 作者：佚名