微软起诉东莞网吧，盛世骄阳状告东莞55家网吧播放台湾偶像剧《热血青春》侵权，东莞网吧成被告席常客，“放电影”境地尴尬。

　　直击

　　网吧是否侵权？

　　昨天，记者没看到被告席上东莞网吧老板的身影，只有一名代理人出庭。原告香港镭射发行有限公司也由律师代理。

　　开庭前，法官进行了当庭调解，但双方均表示已多次调解无效，要求法庭审理。

　　当天的被告有东莞市飞浪网吧、厚街雷雨网吧和新桥网吧。原告镭射认为，被告播放其出版的电影《A1头条》，侵犯了其著作权，要求每家网吧停播电影《A1头条》，并赔偿经济损失和维权合理开支共23600元。

　　被告代理为上海一家网络影视平台公司的代表。其称，该公司与三家网吧签订过协议，为网吧提供电影库，因电影库引发的诉讼由其负责。

　　法庭争议焦点，就在于被告网吧是否构成侵权。

　　在答辩中，被告代理人表示，网吧不应是被告主体，因为网吧与代理人所代表的网络影视平台签订过协议，并提交协议作为证据。原告则对这份没有签署日期的协议表示质疑。

　　法庭未对此案进行当庭宣判。

　　剖析

　　网吧合法“放电影”难

　　市中院知识产权庭一法官对案情分析后表示，在为上网顾客提供电影观赏服务上，网吧处在一个尴尬境地。

　　据统计，东莞逾3成网吧都被“告”过。上述法官分析，诸多网吧屡因侵犯影视著作权成被告，关键是以简单方式获取正版电影网络播放授权太难。

　　2007年来，东莞的网吧基本以自行下载等方式建立电影库，在被告败诉后，大多与某一负责网络影视平台签约，由其提供电影库或者观影账号。但是，电影播放权并不集中在某一机构或公司手里，一个网络影视平台的电影库可能只有市面上10%的电影。而多买几个电影库，网吧又难承受成本。

　　此外，有知情人向记者透露：“可以说很少有哪个电影库100%是正版，否则电影库就没什么价值，因为都是很旧的电影，而上网看电影都冲新鲜大片而去。”这，就给网吧放盗版电影埋下了隐形炸弹。

　　■话你知

　　网吧尽量签约有资质影视平台

　　虽然网吧与电影库制作（网络平台）公司签约，但网吧成被告的命运并不会因此好转。

　　据上述法官表示，在商标和专利侵权案中，还可以进行合法来源抗辩，比如一个商店销售耐克的运动鞋，被耐克公司发现是假货，但商店如果能证明这批鞋是通过合法渠道获得，并告知是向谁进的货，就可以免责。但依《中华人民共和国著作权法》相关规定，如果签约公司提供的电影库混杂了未经授权的电影，网吧传播了也要承担责任。只是有些公司会承诺，出现官司，不用网吧负责。

　　不过，据了解也存在一些“皮包公司”，收钱后就“消失”了，而一般投资上百万元的网吧却不会因为几万元的赔偿而“走佬”。于是，网吧依然常成被告主体。

　　该法官建议：网吧尽量选择有资质、实力较强的影视平台来签约。