全国政协委员、陶然居老总严琦
全国政协外委会副主任韩方明
“开会想赚钱,居然还陶然。雷人为利己,未免太厚颜。”
来自重庆的全国政协委员、陶然居饮食集团老总严琦非常有意思,她建议关闭网吧引发轩然大波,而昨天全国政协委员韩方明透露,严琦本人并不苦恼,而是“沾沾自喜”事件引发的话题让她的陶然居品牌增值5个亿。
严琦先是向媒体放出风声要提交关于“关闭所有社会网吧,政府办公共网吧”的提案。引起反响非常大,网友激烈反对,各界批评如潮,她的陶然居公司网站也屡屡被黑。
很多媒体都联系采访她,这位严委员自称一天接到了200多个媒体记者打来的电话。她说自己很惊讶,“我根本没想到反响这么大。”并澄清称:“我并不是建议政府对网吧业‘一刀切’,进行全面取缔,而是对没有营业执照、违规操作的黑网吧、问题网吧予以取缔,不再办理,并逐步实施由政府主导来办理网吧。”她把“正式版提案”展示给记者看,里面却没有取缔社会网吧的提法,讲的是让政府开办公益性网吧。
严琦甚至否认最初报道的真实性,称自己没有接受那位记者的采访,虽然那篇稿子里面的对话体言之凿凿摆在那里。严琦还向记者抱怨,被媒体和压力骚扰得无法入睡“头脑乱得像糨糊”。
没想到的是,她在饭桌上的话无意中被其他委员给泄了底。除了忧国忧民忧娃娃,或许她还打着小算盘。全国政协委员韩方明在人民网微博透露,3月10日晚,“一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴,席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜。又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿。韩委员闻之大不快,遂讥之:“那你岂不是开次两会赚了五亿?”
韩的微博还说,某委员写了首打油诗:“开会想赚钱,居然还陶然。雷人为利己,未免太厚颜。”
如果韩方明委员所述属实,如果那不是酒桌上玩笑,那么从严委员卸去油墨时说的话,我们只能说,严委员,您真是一位好演员。
“说吧”微博互动
昨晚我们照例在南都两会“说吧”平台发布互动了这条消息,一个小时评论就过了200条,严琦委员再次引发众怒。
@潇湘晨睡刘灏 两会新功效,免费打广告。
@邓胜 刚上大众点评网去给了两家陶然居餐厅恶评,以后请我吃饭别提这家餐厅,谁提我和谁急。
@花月独酌 借两会给自己做广告,这算哪门子委员“为元”吗?简直是!
@高宁静 玩笑,不必当真。酒桌上的话都不必当真,很久以前我的一位领导告诉我“我喝酒说过的话不算”。
@Qilon 什么网络推手,都给我闪开,这才是真的推手,祖师级别的!
@恒毓 知名度不等于好感度,这么大个企业家不明白这个道理吗?
委员韩方明的微博 好像一个普通网民
这次两会很多代表委员都开了微博(或被开了微博),不过大部分微博都沉睡着,醒着的里面也多为单方说法——— 代表委员在微博里自说自话,从不与“粉丝”交流,比如每天更新很多条微博的全国政协委员张晓梅,在新浪微博上粉丝好几万,而她自己关注的网友人数则一度为0。前几天本报报道采访了她之后,不知道是巧合还是怎样,张晓梅现在有了49个关注者。
而我们今天要说的韩方明却是开微博代表委员里的“正面典型”,这位全国政协外委会副主任2月24日在人民网开微博至今,已经发了230条微博,关注他的粉丝有1100,而他自己关注的网友也有500!而且他的微博互动性很强,经常会回复、转发网友的评论、微博,完全就是一个普通网民的样子。
韩方明在微博里关心垃圾焚烧,发表看法观点,还透露了那个提案——— 给表决器加个小盖子!而严琦的5亿论也是他在微博里写的,为此,我们真诚地推荐全国政协委员韩方明的微博,从这里,你可以感觉到与代表委员零距离。
新民网:http://news.qq.com/a/20100313/000192.htm
本报讯(记者段九如)前天,全国政协外委会副主任韩方明在微博中曝出,严琦邀众委员赴陶然居宴席,在酒桌上称自己的提案为“今年两会第一雷人雷语”,而此话题使陶然居品牌增值5个亿。此言一出,很多网友登录大众点评网等餐馆评价网站,给陶然居打出最低分的差评。
政协开幕第一天,陶然居饮食集团总经理严琦便曝出关闭社会网吧的提案。此言一出引来众多网友拍砖,陶然居官方网站成为黑客攻击的练习场,对此提案的民意投票也长期挂在几个门户网站上。前天,全国政协外委会副主任韩方明在人民网微博曝出猛料,把严琦再次推向风口浪尖。
记者在人民网微博上看到,网名为“尚义执言韩方明”,即韩方明的微博经过人民网实名认证,他于11日上午8点28分,通过手机短信发表,“昨晚一众人马应邀去严琦委员的陶然居晚宴,席间她对关闭网吧的提案颇为沾沾自喜,并称是今年两会第一雷人雷语。又称她的陶然居品牌由此话题增值五个亿。本委员闻之大不快,遂讥之:那你岂不是开次两会赚了五亿?”
随后,韩方明当天通过微博多次谈及此事,“吃了人家的嘴短,身为座上宾出言不逊,开罪的恐不只是主人。其实严委员的提案我是相当程度上认同的,只是她表白的动机让我有点恶心。”;“如果不是为民讲话,只是为自己出名讲话,把两会变成名利场,博出位还请换个场合好。”;“某委员评:开会想赚钱,居然还陶然。雷人为利己,此严真厚颜。”
据了解,严琦在今年全国两会中共上交9件提案,其关闭网吧的提案被报道后,众多媒体赶去采访,她回应此为公众误读。当时,严琦否认炒作一说,“作为一个有责任的餐饮企业,没有任何炒作的必要。”
昨晚,记者十余次拨打严琦的手机,并给她发短信,但电话均被严琦挂断,短信也未回复。
■网友反应
“让它缩水5个亿!”
此事被媒体报道后,有网友发帖《抵制陶然居,让它缩水5个亿!》,并有大批网友在大众点评网等消费类网站留言抵制,批评严琦的“雷案”和炒作。记者在大众点评网看到,近千名网友对陶然居北京各分店的评价为4星。而昨天,众多网友在该网站专门针对雷案留言,均给出1星差评。有网友称,未尝陶然居的菜,便听闻董事长的话,既然要关闭所有网吧,就把陶然居当作公共网吧。也有网友对严琦可能借雷案炒作表示厌恶,要求抵制该餐厅。
昨晚,此类留言被删除。大众点评网资深副总裁龙伟表示,网友有言论自由,但要在合适的平台发表,其网站为消费评价平台,不鼓励网友留无关消费内容和服务的信息,因此做出删帖措施。若近日此类留言过多,将多注意陶然居页面。
■实名微博评论
于嘉(中央电视台体育评论员):应该不会再不属实,那么本人在微博宣布:即日起抵制陶然居餐厅。人贵自知,我不去号召大家响应,其实每个人都是这样,不用逼别人接受自己的观点或理念,好好要求自己比什么都强。
柳绪纲(北青网执行总编辑):严委员利用两会的公共资源到底是在议政还是为自家赚钱?这样的委员留着意义何在?
王峻(北大PE投资联盟副理事长):是无心插柳?还是事前策划?