三、从各地关于“绿色网吧”的新闻报道中，笔者了解到“绿色网吧”基本上只存在于市区进行尝试，而广大的农村还没有设立，那么难道广大的中国农村的孩子不是未成年人？难道他们的家庭已经富裕到可以为他们提供个人PC电脑的程度？难道他们不会沉迷于网络游戏、网上聊天？不会沉溺于网吧，流连于网吧而荒废学业？难道他们天生就比城市里的孩子对网络具有抵制力？难道他们就不需要保护，不需要关心爱护？要知道他们的父母也是纳税人。

　　而且“绿色网吧”要在全国进行推广是需要大量的政府资金支持的，而在国库虚空的现今，政府是不可能拿出那么多的钱来在全国推广建立“绿色网吧”的。例如开一家有100台机子的“绿色网吧”需要投入50万以上的资金，每年维护费用和工作人员的工资要10万元以上来算。每个城市开100家的话就需要资金六千万以上，全国呢？这都需要国家财政来买单吗？ 那么国家财政受的了吗？这种“绿色网吧”的生命力和普及性何在？

　　四、既然“绿色网吧”建立的矛头是直接指向“网吧违反规定接纳18岁以下的未成年人，一些中小学生私入网吧，沉迷于网络游戏、网上聊天等不良现象的”，那么显而易见，“绿色网吧”不会提供网络游戏，网络聊天等服务，但是要知道未成年人之所以流连于网吧，不是因为网吧如何的漂亮，网吧中机子如何的多，网吧的老板如何的友善，而是因为网吧提供的网络游戏，网络聊天等服务可以让他们放松，让他们在网络中自由放飞自己的思想，激发自己创造的火花，实现自己的虚拟人生。

　　当“绿色网吧”没有了这些服务，没有了使孩子留恋网吧的动力。而仅仅除了查询资料还是查询资料，除了学习还是学习的网络服务，会吸引的住广大的未成年人吗？在此种情况下，谁能够保证未成年人不会重返各种赢利性网吧？正如某网友所置疑的：“绿色网吧”里可以玩网络游戏和网上聊天吗？如果有那和其他网吧有什么区别，有多少学生愿意从一个“围城”（学校的课堂）进入另一个“围城”（新的网络课堂）呢？

　　如果不能玩网络游戏和网上聊天，只能用来学习的话“绿色网吧”必然生存不下去，那么损失也要政府买单吗？此外“绿色网吧”的性质如何定位？是企业？是国家事业单位或是其他？它由那个部门来监管？由那些人来具体的管理和进行日常的运做？既然是免费的，假如某未成年人天天来上网行不行？一次最多上多久？假如某未成年人一上就是一天，中间不间断而且也不去吃饭，那么管理人员如何规劝？当机子有限，同时无法满足大量的未成年人上网需求的时候，谁先谁后？如何保证公平并使每个未成年人都满意？

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛 https://bbs.txwb.com 关注天下网吧微信/下载天下网吧APP/天下网吧小程序，一起来超精彩