观点二：为了彻底解决网吧问题，方城县四大班子联合进行了讨论，下定决心之后，方山县委与网吧之间展开了一轮又一轮的较量。从下发宣传材料通知网吧整改，到成立联合检查组进行突击检查，在这些都被证明为无效的整治方式后，最终痛下决心依法予以关停。“拉锯战”持续了几个月，“参战者”涉及多个政府部门，如果这还是在“懒政”，真不知道“勤政”到底应该是一个什么样子？难道只有放任不合格的网吧永无休止地“打游击”才不算是“懒政”？

关了它，清净！

　　坦白的说，这篇文章看完以后我隐约感觉作者是想给县令们饰粉。只是这粉饰的太过纷杂，看了半天我不知道他是想表达什么，约一千五百字的文章却是表达了诸多观点，诸如“法治和人治”、“勤政与懒政”等等。老师没教过“贪多嚼不烂”的道理么？

　　虽说上面一篇文章所说的让我不敢苟同，可好歹人家写的有那么个模样。既然都拣出了这么一小段文字，那我就对这段文字小心地问上两句。

　　原文说“县委与网吧展开了一轮又一轮的较量”，“‘拉锯战’持续了几个月”，从这里我们不难看出县委一班人真的很勤政，只是勤政的结果没有达到心目中的理想效果。我是否可以说：因为你无能！

　　一屋不扫，何以扫天下？我在三岁时就有人告诉我这句话了。县委班子连个网吧都治理不好，他们有能力面对一方吏治吗？我怀疑！我这么说未免有“避重就轻”，“故意嘲讽”之嫌。只是，这一问如果不问出来，我想我会很难受。如鲠在喉的事我从不能置之不理。

置之不理？那就鄙视！

　　返回问题。毛主席曾教导我们要“惩前毖后，治病救人”，难道方山县委的一干人等就是如此“治病救人”么？如此治理一方一事的么？对此我只能说，“看似勤政、貌似救人”。