“睿网公司和云南省文化厅的初衷是好的，是希望携手网吧实现共赢，但在现实操作层面，这必然会触动和伤害很多网维企业的利益。”该负责人说，矮哨兵系统不仅仅具有监控功能，更是一个排他的唯一的电脑终端计费软件，一旦启用，将对其余网维系统带来致命打击。而类似的“独占”和排他在网维界并不鲜见。

    “如果带有行政色彩，即便是免费推广，也会给市场的自由竞争带来负面的影响。”他说。

    对此事件高度关注的云南大学法学专家宋笛表示，网吧的确需要监管，关键是如何管、谁来管，全国都面临类似的拷问。云南省引入企业管理的模式出发点很好，这有利于节省成本，探索网络管理的社会化路径，但也应该看到，此举很可能会将更多优秀的软件开发商和网维企业排除在外，会直接伤害网吧业主的利益和权益，很可能带来不正当竞争。“我个人的意见是，880万元的前期投资和后续维护还是应该由一省的财政转移来支付；实在不行的话，可以试用特殊税费――也就是第二种合作模式，让网吧承担的方式来进行。这更能化解矛盾，有助于竞争的公开和透明。”

    若回到起点――880万元监控系统建设费用成为关键。一位知情的业内人士坚持认为，这880万元就不该由企业掏腰包，否则公共服务就有被商业“绑架”之嫌，还是应该让财政来支付。“我们必须厘清两个前提：对于网吧来说，首先是你政府要来监管我，这笔钱就应该由政府来买单；其次，既然是监控系统，就应该像公安的监控系统一样远离商业气味，不要和增值服务扯到一起。3年来的运营已经证明，你商家也没赚到钱反而一直赔钱，而文化厅也不断遭受质疑。何苦呢？”

    然而杜朝军仍信誓旦旦，“我们眼下是在不停赔钱，但我们相信，我们最终能得到网吧业主的信任和支持，一起赢得未来。”