Ubuntu是目前最流行的Linux桌面发行版。根据Canonical估计，Ubuntu Linux在全球拥有1200万用户。Ubuntu是免费的，它可运行1万多个应用程序;它有一个活跃的社区，网站提供了你想知道的一切，包括制作精美的教程，付费支持选项等。但是，我经常听到朋友和同事抱怨Ubuntu，本文就列举其中一些。

首先，我要声明一点，我本人是忠实的Ubuntu粉丝，我使用它已经有5年了，即便如此，它也让我感到痛苦，有些地方的确应该得到改善。

为什么它很重要

当你和那些批评Ubuntu的人谈论Ubuntu时，他们往往会建议你换一种操作系统，毕竟还有很多其他的Linux和BSD发行版。

Ubuntu的大受欢迎意味着有很多厂商在自己的机器上预装它，主流媒体也喜欢评测它，每个人可能都会尝试它，它在DistroWatch网站连续6年的支持率都是第一名。

Ubuntu在整个Linux社区中有着举足轻重的作用，对它的批评和抱怨不仅会影响到正在使用它的用户，还会影响到那些没有使用它的人。那么对Ubuntu都有哪些常见的批评呢?下面这些是我经常听到的….

一、它很臃肿

看它是否臃肿还是拿一些对象来比较才好解释。

Ubuntu比Windows臃肿吗?

下表对比了Ubuntu和最近三个Windows版本的系统需求：

注：信息来自微软和Ubuntu网站，加上一些网络文章和个人经验，上表是浓缩后的内容。微软发布了多个Windows版本，这个表只列出了最常见的几个，Windows价格指的是全功能版本的价格，在内存栏，第一个数字表示最小内存需求，第二个数字表示获得最佳性能的推荐内存大小。

不管怎么测量，Ubuntu和Windows相比都不算臃肿。我写这篇文章就是在一台7年前的奔腾IV电脑上完成的，它只有一颗单核处理器，主频2.4Ghz，768MB DDR-1内存，安装Ubuntu 10.10，这台计算机甚至不能启动Vista或Windows 7，它可以很好地运行Windows XP，但XP已经是十多年前的版本了。

Ubuntu比它以前的版本臃肿吗?

Ubuntu的系统需求指的是产品的资源需求。多年来，这个需求一直在慢慢上升，下表仅列出了内存需求：

注：这是Ubuntu官方系统需求，有些网站提供的内存需求有些不同，10.04和更新的版本，推荐内存为1GB。

这些内存需求和推荐的最小1Ghz处理器意味着过去7-10年内购买的任何计算机都能运行Ubuntu，我已经成功在奔四，甚至是奔三电脑上运行10.x。通过这个测试，人们可能不会再给Ubuntu帖上“臃肿”的标签。

Ubuntu比其它Linux发行版臃肿吗?

Linux发行版一般分为全尺寸，中型和轻量级三种类型，Ubuntu属于全尺寸型。

大多数全尺寸发行版又包括多个版本，他们的标准产品通常需要奔四或更好的处理器，内存512MB-1GB。当然，即使你的硬件配置低于这些要求，也可以勉强运行，但不建议那么做。

中型发行版，如Zenwalk和Vector Linux标准版，比全尺寸发行版的要求要低一点，它们在奔三、256MB机器上可以顺畅地运行。

轻量级发行版，如Puppy或Vector Linux轻量级版本可以在128MB或更低配置的机器上运行。

为了增强竞争力，全尺寸发行版通常会提供硬件要求更低的削减版本。例如Ubuntu提供了Lubuntu，PCLinux OS有PCLinux OS LXDE和其它变种，Mint可以运行轻量级GUI，如LXDE，XFCE和Fluxbox等。

和其它全尺寸Linux发行版相比，Ubuntu并不臃肿。如果你喜欢轻量级产品，可以试试Lubuntu。Lubuntu只需要全尺寸Ubuntu一半的内存，1/3到1/2的磁盘空间，对处理器的要求也很低。

二、缺乏企业集成

这个主要是那些大型组织才会抱怨的。系统管理员需要一个单一的控制点，自动管理和监控远程Ubuntu桌面，Canonical提供的Landscape就可以满足这种需要，但它在解决较大的集成问题时能力有限。很多大型企业的系统管理员会问，登录、电子邮件和网络访问单点登录怎么样呢?目录服务器如何呢?Kerberos网络身份验证和LDAP(轻量级目录访问协议)支持又怎么样呢?跨客户端和服务器产品的协调信息管理如何呢?

微软是这个领域的竞争对手，它全系列客户端和服务器产品都可以无缝集成，服务器产品包括活动目录、Exchange Server和SharePoint Server，客户端产品如Windows桌面、Outlook邮件客户端和Office套件都可以和服务器软件无缝集成。

Canonical有两个方法挑战微软的客户端-服务器无缝集成的优势，它可以：

1、直接和微软的目录、邮件和信息管理服务竞争。

或者

2、将Ubuntu桌面更好地集成到大多数企业已经就绪的微软生态系统。

对于第二个选择，Edubuntu正在进行中，但尚未完成。它使用Kerberos和LDAP等标准帮助完成集成。

有个系统管理员对这种情况做了一个总结：

“微软在桌面市场仍然是赢家。不是因为对大多数人来说独立PC运行Windows更容易，而是因为它更容易建立起活动目录，配合Outlook和Exchange工作。虽然Ubuntu也提供了目录服务工具，但易用性还需提高。”

下面是一个管理顾问做的总结，它的客户需要管理50-150000个桌面：

“在出现活动目录、Exchange和Outlook真正的竞争对手之前，Ubuntu在企业中是不会成功的。”

在和Attachmate争夺Novell的战争中，Canonical最终败下阵来。Novell有许多优秀的产品，如eDirectory和GroupWise，可以和Ubuntu协同。Canonical的Linux优势加上Novell的目录服务，可以深入地和微软生态系统集成，那样竞争力就很大了。

也许云计算会改善集成问题。企业可能会将注意力从内部服务器集成转移到云服务，这也是Google Chromebook存在的基本前提。

在任何情况下，Canonical需要认识到企业抵抗Ubuntu的关键原因，并提出明确的解决办法克服它，需要在整个IT社区推进这个计划。但迄今为止，还没有看到他们有任何行动。