运营商的砝码：

　　华为U8110 3.5

　　中兴X850 3.5

　　华为U8110与中兴X850是近期中国联通发布的两款使用Android 2.1定制系统的大众型3G手机，售价均不到1200元。这样的价格能够买到中兴和华为的产品，可谓超值。联通还推出了比较划算的预存话费送手机活动，用户最低一次性缴纳1820元(每月返还75元，分24个月返还)，即可得到其中任意一款产品。

　　从硬件配置上看，两款产品基本保持一致，甚至连细节设计都完全相同(3.5英寸耳机插孔+裸露的MicroUSB 数据接口)，应用体验自然也没有太大区别。2.8英寸的屏幕略显狭促，Android系统的触控设计又不利于电阻屏的操作，用手指操控时的准确度和灵敏度都与电容屏有较大差距(尤其在文字输入方面)。针对这种情况，华为和中兴都为产品配备了触控笔，在一定程度上弥补了操控缺陷。考虑到手机的大众化定位，我们没有考察三维游戏等大负荷应用的运行效果，而在普通的系统操作和程序执行的流畅性方面，两款产品都比较让人满意。

　　虽然这两款产品使用的系统经过中国联通的定制化处理，去掉了Google服务相关的程序，深度修改的幅度却不算大，至少能让人明显看出Android的影子。我们注意到，联通在定制系统时似乎并没有采用统一标准，除了统一加入网上营业厅等业务相关程序，其他许多细节部分都存在差异。最明显的例子莫过于桌面上的搜索栏，华为U8110内置了百度搜索，中兴X850却用了Google的服务; U8110提供了一个叫做“华为空间”的应用程序，其功能与模式都和Google电子市场保持一致; X850则没有类似的设计，用户在搜索安装应用程序时要费一番脑筋。

　　不容忽视的草根：

　　博望A1 4

　　相信绝大多数人可能都没听说过博望(Broncho)这个名字，但它们推出的A1却是国内第一批可以买到的自主研发的Android手机。这个团队一直致力于Linux下开放智能手机平台的研发工作，在转向Android时的适应速度显然要快一些。

　　从配置上看，博望A1看起来显得比较古怪。一方面，A1在极力降低成本，它采用不包含多媒体加速技术的 Marvell PXA300作为应用处理器，基带芯片只支持GPRS无线网络连接规格; 另一方面，它使用了3.2英寸大小、320 x 480分辨率的电容触摸屏，Wi-Fi、蓝牙、GPS及重力感应器也都一应俱全，该出彩的地方绝对不省。这种搭配体现出一种实用至上的设计理念，简直就是为身处移动互联初级阶段的大众用户准备的。在日常使用中，A1上的绝大多数操作都十分顺畅，个人信息同步等互联网应用也没有受到GPRS的带宽影响。惟一不便的是，这款产品的USB数据接口与串口共用一个私有物理接口，必须使用配套的线缆才能连接。

　　博望A1运行着最原汁原味的Android系统，Google原有的上层应用被全部保留，没有经过任何二次定制。为了提升手机的易用性，博望的开发团队又为该产品预装了百家姓、手电筒等实用的小程序，并创造性地在系统维护功能中集成了VNC Server，让A1在日常使用中有着更好的应用体验。

　　真正的市场宠儿：

　　三星i5700 4.5

　　华为U8220 4.5

　　在淘宝网首页的搜索栏中输入Android，一定可以在第一页结果中看到三星i5700和华为U8220的身影; 再点击“按销量排列”，出货量最大的前10个产品中，二者竟然联袂占据了其中5个席位。

　　从硬件角度看，三星i5700和华为U8220的配置对于本次试用的其他3款产品来说具有压倒性的优势。它们的应用处理器性能更强，屏幕更大，显示质量更佳，操控感更好，甚至摄像头的成像效果都上了一个台阶。华为U8220还在显示屏上方集成了副摄像头，可用于自拍或视频通话。相对于两款产品的售价来说，这样的硬件配置无疑十分超值。惟一美中不足的，是它们偏小的内存空间限制了更丰富的应用体验，使用中偶尔会出现因内存不足而“杀死”其他应用进程的情况。

　　内存小，就更需要软件层面的优化。三星i5700和华为U8220目前主要使用的系统都是Android 2.1，分别有多个由爱好者自行制作维护的版本，每个版本在功能侧重上都带有明显的个性。它们的一致诉求，就是经过合理的剪裁优化，制作占用内存更小、运行更流畅的Android系统。实际上，围绕这两款产品已经建立起一套独立的生态环境： 一款价格低廉的优秀产品，自然会得到更多人的青睐; 而愈发增长的用户群体，反过来又可以推动产品的进步。例如目前有传言说，在很多资深机友的努力下，三星i5700甚至已经有了可以正常运行的 Android 2.2演示版本。如果这成为现实，势必会有更多的消费者为Android 2.2带来的整体性能提升买单……如此反反复复，形成良性循环。