政府信息查询能否收费尚无定论

　　北京市新桥律师事务所律师吕西锋表示，政府信息和公共信息二者之间具有交叉关系，已经公开的政府信息属于公共信息的一部分，公共信息的内容和范围不仅限于政府信息，同时，政府信息也不是全部都能构成公共信息。对于不应当公布的信息，不能因为交了费用就可以查，交费多就可以多查，交费少就只能少查，这样的方式不是公布、公开信息，而是出卖。对于不应当公开的信息，不存在应不应该收费的问题，这些信息只能由相关机关才能调取。

　　“从工商局的企业信用系统中公开查询到的信息非常简单，名索网提供的企业综合信息涉及个人隐私和商业秘密，按照法律规定应由工商行政管理机关严格管理，名索网从其他网站上搜集到这些信息的可能性不大。”北京市贝朗律师事务所的张成律师就此案向本报记者表示，按照民事诉讼“谁主张，谁举证”的原则，名索网称其信息从其他网站得到，它就需要举出有哪些网站。如果真的能从一些网站查到这些工商局本该严格管理的信息，那就说明北京市工商局管理不善，造成企业信息的泄露，工商局应责令网站停止这种行为，马上整理、收回信息，并向遭受损失的企业道歉。如果名索网直接从工商局获取企业信息，那么，工商局和名索网的行为都是违法的。

　　张成认为，北京市工商局与联通公司合作结束，政府信息就应该收回，或者告知其不允许继续使用。即便没有告知，如果名索网继续用被联通公司委托查询期间的企业工商信息牟利，同样属于违法行为。