每当新一代处理器发布之时，它的体质如何往往也会受到了很大关注，因为体质越好，往往超频能力也越强，用户获得的性能也就越高。从65nm到45nm，AMD处理器的工艺逐步提高并成熟，体质自然也该越来越好。那么，从Athlon64 X2 5800+到PhenomII X4 945，这些处理器的变化是怎样的呢?下面我们就来一起看一看。

　　本着安全第一的原则，我们统一在默认电压下进行超频尝试。　　

　　从测试中，我们可以看出，Athlon64 X2 5800+和Athlon X2 7850(Phenom架构)在默认电压下，3.0GHz就基本到顶了，毕竟都是采用成熟65nm工艺，因此体质差别不大。

　　到了45nm的PhenomII X4 945和PhenomII X3 720，体质明显升高，默认电压可以达到3.5GHz，可见工艺水平的提高对于超频潜力的影响还是很大的;而对于同样是45nm的双核处理，由于核心数量减少，发热量和功耗也随之降低，因此PhenomII X2 545和Athlon II X2 250，默认电压下超频幅度还要高于PhenomII X4 945和PhenomII X3 720，已经达到了3.7GHz。

　　除了处理器的超频体质外，产品自身的功耗也是部分消费者重视的指标之一，理论上随着工艺的进步，功耗也会得到相应的降低，至于这6款处理器之间的功耗相差如何，接下来笔者就进行了检测，检测分为系统闲置和系统高负载两种状态。　　

　　通过测试结果我们可以看出，Athlon64 X2和Athlon X2(Phenom核心)在闲置状态下功耗相同，高负载时也相差不多，这说明同为65nm工艺下，架构虽然不同，但对功耗的影响还不算很大。而两款45nm双核的功耗则要明显小于65nm产品，看来工艺提升对于功耗的影响最为明显。

　　在两款45nm处理器中，由于PhenomII X2 545是由四个核心屏蔽而来，高负载功耗理应比原生双核的AthlonII X2 250要高一些。另外，核心更多的PhenomII X3和X4功耗自然依次有明显的升高，这也从一个方面说明核心数量也是影响功耗高低的一个主要因素。

　　本次测试目的就是为了在相同频率下，来看一看缓存、架构和核心数量对各类型AMD处理器的影响究竟能有多大。通过以上对6款新老处理器的同频对比，相信我们能够在这方面已经有了足够的了解。

　　首先我们来看看相同架构、相同工艺的PhenomII X4、PhenomII X3和PhenomII X2，这三款处理器只是核心数量有所不同，因此它们之间的性能差异直接反映了核心数量对性能的影响。从结果来看，视频编码、3D渲染以及高清播放这些多线程应用，核心数量越多，性能优势越明显，有时PhenomII X4的成绩甚至可以高出PhenomII X2近1倍。

 

　　不过到了游戏中，核心数量的作用就被弱化了很多，大多数游戏中PhenomII X4和PhenomII X3的表现几乎一样，与PhenomII X2的差距也被拉小了，我们不难发现大部分游戏只能有效的利用上2-3个核心，从这角度看，AMD的三核设计对于游戏倒是颇为贴合。

　　我们接着再分析同为45nm双核的PhenomII X2和AthlonII X2，这两款产品主要差别在有无三级缓存，当然AthlonII X2的二级缓存更大些。根据之前的一些测试，我们可以推断缓存对于游戏的影响会比较大，测试的结果也证实了这一判断，PhenomII X2的游戏成绩要明显好于AthlonII X2，而在视频播放等应用中二者相差甚微。　　

 

　　然后是AthlonII X2和Athlon X2(Phenom核心)放在一起比较，可以发现两款处理器各方面性能比较接近，分析其原因自然是AthlonII X2虽然二级缓存较大，但没有三级缓存，因此核心设计优势与缓存上的劣势相互抵消。当然，因为AthlonII X2有生产工艺上的优势，因此它在超频性能和功耗上都占据着巨大优势。

　　通过一系列的比较，我们可以得出结9 7 3 1 2 3 4 5 4 8 :