6月初AMD发布了两款45nm双核处理器——Athlon II X2 250和Phenom II X2 550，特别是原生双核设计的Athlon II X2 250，标志着AMD彻底完成了从Athlon64架构向Phenom架构的转变，而且至此AMD的45nm产品线也算是完整了。

　　在此前提下，我们产生了一个了解目前AMD全线产品性能差异的念头，比如Phenom II四核、Phenom II三核、Phenom II双核、Athlon II双核、Athlon双核(也许该叫Phenom双核)以及Athlon 64双核这些产品，毕竟架构设计、核心数量、缓存容量这些重要的方面都存在着一定差异性。　　

　　既然想比较这些处理器的差别，自然希望能够在相同的频率下进行检测，这样做的目的无非是为了排除频率的干扰，以体现出新架构、更多的缓存或核心对处理器性能的影响有多大。

　　如果细心的朋友会发现，目前AMD每个系列的最高档处理器频率几乎都在2.8GHz-3.2GHz之间，例如Athlon X2 7850是2.8GHz，更老的Athlon64 X2 6400+是3.2GHz，而45nm的Phenom II X3 720是2.8GHz，Phenom II X4 955是3.2GHz，Athlon II X2 250和Phenom II X2 550的默认频率分别为3.0GHz和3.1GHz。由此看来，要想让各款产品都获得一个统一的频率，那选择3.0GHz比较适宜，而且本身这个数字也具有一定的特殊意义。

　　当然，并非所有的处理器系列都有默认频率为3.0GHz的型号，不过这个问题不难解决，因为AMD的很多处理器都是黑盒版产品，可以自由的调解倍频，因此我们可以很方便的让它们都实现3.0GHz的频率。　　

　　那么我们最终选择了哪些处理器进行比较呢?Phenom II X4 945、Athlon II X2 250、Athlon64 X2 5800+这三款产品默认频率就是3.0GHz，自然首先纳入范围;Phenom II X2 550黑盒版是3.1GHz，但从之前了解到的信息看，实际上后续应该会有一款默认频率是3.0GHz的Phenom II X2 545问世，因此我们可以将Phenom II X2 550黑盒版的倍频下调0.5，从而提前让Phenom II X2 545登台献艺;同理，Phenom II X3 720黑盒版虽然是2.8GHz，但已经可知不久后会推出默认频率是3.0GHz的Phenom II X3 740，因此将Phenom II X3 720黑盒版倍频加1就可以造出Phenom II X3 740。Athlon X2 7850黑盒版处理器也是2.8GHz，倍频加1可搞定3.0GHz。　　

　　至此，6款不同的参测产品全部到位。接下来，我们就来看看这些处理器当都工作在3.0GHz频率下，个方面的性能究竟会有怎样的差异。

　　统一3GHz频率 6款处理器全面比较　　

　　◆测试说明

　　本次测试为了充分体现这些处理器在各方面的性能差异，测试项目比较全面，包括整机综合应用、3D渲染、视频编码、高清播放以及3D游戏。通过各种不同的项目，可以全方位考核在不同应用环境下的综合表现情况。测试涉及的平台除了处理器不同外，我们采用相同的其它配件，其中包括一对DDR2- 800内存和一块Radeon HD 4850显卡。

　　我们此次的性能对比统一在3.0GHz频率下进行，因此一些默认频率非3.0GHz的处理器我们需要调节倍频来保持频率的统一，例如Athlon X2 7850我们将设定为200x15倍频，只调节倍频不会对处理器性能产生不可预知的影响。另外，3.0GHz的Phenom II X2 545是由Phenom II X2 550降低倍频模拟而成，而PhenomII X3 720调节到3.0GHz后模拟成未发布的PhenomII X3 740，以下均以此型号为准。

　　需要注意的是，在进行高清视频播放测试时，我们虽然使用了Radeon HD4850 显卡，但是测试过程中并没有开启显卡的任何硬件加速，毕竟此次测试是对处理器性能升级的考察。大量测试表明，就实际播放视频而言，处理器平均占用率一旦高于80%，同时就意味着播放高清视频不能保证流畅了，因此在这里提请大家对处理器占用率应该控制在9 7 3 1 2 3 4 5 4 8 :