起名叫“蔡琴专用”，是因为这款箱子的中频厚度和温暖感几乎无与伦比，不要说当时，即便到现在笔者也想不出哪款箱子听蔡琴比它更合适。虽然这款箱子其实也有很明显的缺陷，例如高频虽然经过了改动，但始终显得呆板，而低频速度太慢，软绵绵毫无力气。但是放在当时，确实是开天辟地的一款作品。而且论用料的坐实、工艺的精致，今天的大部分产品也比不上。所以笔者才会将它归入“十大天才多媒体音箱”之中。

　　BTW，补充的感想：此前一直没有仔细想过，还和朋友说过，“朝露”真是音响品牌不可多得的好名字，美而有灵性。但前几天偶尔翻看三国，看到曹操赋诗，却突然想到——“朝露”，分明实在是个不祥的名字啊，朝露者，美而不久，“譬如朝露，去日苦多”乃感叹人生无常，年华易逝之语，用做品牌，犹如天鹅之歌，美则美矣，委实不吉。丰臣猴子也说“我如朝露降人间”，现实中，朝露音箱光辉灿烂之后的惨淡结局，难道正应了这箴言

　　朝露&短歌行的后来

　　短歌行内讧分裂之后，朝露和发友分别推出了自己的新产品，即朝露A200GOLD[报价 参数 图片]和黑钻。

　　今天回头去看，在短歌行和发友合作时期，确实融合了双方的优势。而分手之后的产品，则充分暴露出了双方各自的不足。

　　在当时，朝露和发友以及短歌行和X-SOUND，这本是同根生的四个单位分成了两个阵营，分别出手极力贬低对方的产品。现在回头去看，这种口舌之争其实很可笑，也都是十分偏颇的。

　　论产品的外观，A200GOLD绝对在黑钻之上，黑钻继承了上一代朝露土炮味十足的外观，而朝露移师广东之后，吸收了当地在制造业方面的优势影响，虽然A200GOLD的造型，颇有模仿惠威(促销产品 主营产品)M1的嫌疑，但确实比土气十足的黑钻要好得多。

　　但在箱体工艺上，二者的优劣就倒了过来，黑钻毕竟有作为HIFI厂商的发友打底，在工艺细节的处理上没得可说，而朝露在这方面就气短不少，像笔者拿到的A200GOLD样品，轻轻一抽就能把倒相管拔出来。

　　而二者的弱点上，和想象的一样，发友的弱点在功放，朝露的弱点在单元。

　　实际上，这两款箱子都不完美，黑钻的功放设计仅仅是够用，推箱子的表现谈不上出色，而A200GOLD的校声存在问题，中频明显发干发薄，高音又现得尖利了些。这除了校声经验的不足外，单元的限制可能是更大的原因。

　　不过，这种区别也就决定了二者后来发展的差异。

　　相对来说，发友的薄弱处在功放上。应该说弥补这个薄弱的难度要比弥补单元和分频器校声的难度低得多。虽然，设计一套像朝露那样的好功放的难度一点也不低，但毕竟多媒体音箱的主流是集成电路功放，而且绝大多数产品都只是在官方标准电路上的修修补补，对于发友来说，在这方面提升设计能力和制造能力，算不上十分困难，只要积累经验就可以。所以，发友的黑钻系列越做越大，特别在推出了第三代产品黑钻XP之后，逐渐成长为高档2.0多媒体音箱的主要供应商之一。

　　而对于朝露来说，在单元设计和分频器校声这样几乎还算是“手艺活”的方面提升，难度就大得多。而朝露公司虽然信心满满的以多媒体音箱起步，但在03-04两年推出了A200GOLD、X10、X20三代产品之后，就再也不见新的音箱产品问题，虽然朝露并没有公开声称退出音箱市场，但实际上已经很明显转向自己比较擅长的功放和解码器的市场了。

　　实际上，类似的现象并非孤立的，在中国的多媒体音箱发展史上，纯音箱厂家转向生产多媒体音箱的，虽然不是个个像惠威发友一样混得风生水起，但多少还算混得说得过去，而从功放厂商转向多媒体音箱9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 4 8 :