当2010年的第一个月进入中旬时，金山毒霸2010终于与用户见面了，从之前网上有关的讨论来看，这一版本的用户期待值非常高，无论是金山毒霸的用户，还是网络安全爱好者，对这个不断跳票、迟迟不肯现身的毒霸版本都充满好奇。

　　本次亮相的是金山毒霸2010的论坛测试版。我们拿到该版本安装包后，立刻开始着手开始本次评测。

　　首先，我们按照软件测试的通用标准，布置了一个统一的测试环境，其硬件指标为以下几项：　

　　而软件环境为：　

　　我们选取了多款主流杀软参与测试，作为与毒霸2010的对比。每款杀软完成全部测试后，均清空系统重新布置，以确保测试环境不受影响。参加对比测试的杀毒软件有瑞星2010、NOD32 4.0版、卡巴斯基2010、360杀毒。所有杀软均升级至最新版本。对于各项评测的领先者，我们用绿色标注，以便识别。

　　基本属性测试

　　第一项为基本属性评测，在安装完毕后，对静态环境下的杀软进行对比，项目包含物理内存、虚拟内存、常态进程数、安装包大小几项。

　　可以看到，金山毒霸2010的安装包体积非常小巧，仅为32兆，是参评杀软中最小的;物理内存占用为12548KB，排名第2，远低于排名第5的NOD32的54200KB，但高于360杀毒的2300KB，据了解是由于360杀毒的监控项目比另外几款杀软要少;虚拟内存略高，排名第4，并且进程数还是一如既往的多，有5个，瑞星、卡巴斯基、NOD322、360杀毒等均只有2个进程。

　　不过，如果按照进程平均资源占用来看，毒霸则优于所有其他杀软。如果在后期版本中能够合并进程，并调整监控机制，在资源占用方面相信还有很大的节约空间。　　

　　扫描时间测试

　　第二个项目是扫描时间评测，这其中又分为首次扫描、二次扫描、病毒文件扫描。从目前杀软设计的大趋势来看，为首次扫描和二次扫描设定不同扫描机制已经是主流方向。金山毒霸2010也进行了这样的设计，因此进行此项测试。

　　正常文件按照用户环境文件类型模拟以后组成，相关文件的比率如下：　

　　首先进行的是正常文件扫描，第一次扫描结果显示，金山毒霸2010排名第2，成绩为2736.33秒，第1名的是卡巴斯基2010，为2194.34秒。在第二次扫描中，排名依旧如此。只是毒霸的扫描时间缩短为1697.95秒，而卡巴斯基为1107.66秒。在两次扫描中都排名最后的，是360杀毒，前后两次时间分别为6014.41秒和5810.52 秒。　

　　而在病毒样本的扫描测试中，我们准备的是10000个随机挑选的病毒。金山毒霸2010以450.31秒这一令人难以置信的速度干掉了所有的病毒样本!卡巴斯基在面对病毒样本时，速度则降至4501.28秒。

　　最后我们发现，在5款主流杀毒软件里面，毒霸2010的正常文件扫描速度仅次于卡巴斯基2010和NOD32 4.0，而病毒文件的扫描速度处于压倒式的第一。联想到不久前毒霸在国际知名认证“AVC”中获得扫描速度最快的评价，可见毒霸2010的蓝芯2引擎在处理正常文件的时候，还存在一定的优化余地。而在处理病毒文件的时候，更具有相当大的优势。

　　系统盘查杀测试

　　此项考验的是杀软进行系统盘查杀时的性能表现，由于病毒木马对电脑的破坏主要集中于系统盘，针对系统盘的查杀也就成为最常用的功能。

　　系统盘查杀时，我们主要考察以下三类参数：系统盘查杀时间、平均CPU占用、平均物理内存占用。这三类参数均是越小越好。但是，也有某些产品采用“空间换时间”的策略，占用更高的CPU与内存资源从而取得更短的系统盘查杀时间，因此，这三类数据需要从整体上进行分析，大家在选择时，可以依据自己的具体需要来进行判断。

　　系统查杀，我们也分成首次查杀与二次查杀两种来分别测9 7 3 1 2 4 8 :