30个标签，但其内存消耗由此也可见不是一般的大。从整体情况来看，Firefox和Opera对内存消耗控制得比较好（见图17）。

B、内存释放：

在测试内存资源占用时，小编顺便又测了一下内存释放性能。将开启的30个标签页逐一关闭只剩下一个空白标签，并在间隔20秒后查看内存资源。最后再和最初启动时所占内存资源进行对比。

表9：内存释放性能统计

◆编辑点评：从数据统计（表9）中我们可以看出Chrome的内存释放行最佳，其次是Firefox，最令人大跌眼镜的是Safari，比向来技不如人的IE8都不如，所有标签关闭之后和未关闭时只相差三分之一，太弱了。
　　

4、看看专业基准测试 得分谁高谁低

A、JS性能测试：Dromaeo

JavaScript目前在网站上依旧应用最广泛，因此我们选择了专业JavaScript效能测试平台 Dromaeo（图18）。该测试平台由Mozilla开发，主要用于测试JavaScript、DOM以及JavaScript Library的性能。Dromaeo 这些大量的测试，能全面测试浏览器的JavaScript性能。

图18：Dromaeo 页面截图

测试方法：我们选择了推荐测试项目，测试时间为15.55分钟（如选择完整测试则为33分钟），数据高者性能为胜。每次测试同样执行3次，取最高一次的成绩。

表10：Dromaeo 平台测试结果统计

◆编辑点评：IE比较无能，无法完成整个测试，在第四项（Base 64 Encoding and Decoding）就卡死了。从测试成绩（表10）可看出，Webkit核心的两款浏览器得分远远超出其它浏览器2倍左右。Firefox 虽然和Dromaeo平台是本家，但占不到任何便宜，测试表明Opera和Firefox在伯仲之间，相互差距并不明显。 　　 　　

B、综合性的基准测试：Peacekeepe

测试完JavaScript性能，再来看看综合性的基准测试，这次我们选用著名的硬件测试公司FutureMark推出的Peacekeeper综合测试工具 （图19）。

图19：Peacekeepe主界面截图

Peacekeeper：测试项目包括Rendering（渲染）、Social networking（社交网络）、Complex graphics（复杂图形）、Data（数据）、DOM Operations（DOM操作）、Text Parsing（文本解析）这六大部分，涉及到当前主要的应用范围，整个测试过程固定时间为5分钟。

表11：Peacekeepe 测试成绩统计

◆编辑点评：和Dromaeo测试结果类似（表11），Webkit核心浏览器得分名列前茅，Chrome和Safari远远超过其他三款浏览器，和排名最末的IE8相比，至少超出4倍有余。这里再顺便说一下ACID3基准测试的结果（虽然没太大意义），IE8完不成测试，Firefox 93分，其他均通过测试。
　　

四、 我有扩展神功 造就浏览器三头六臂

参与评测的五款浏览器，虽然自身提供的功能都能满足日常需求，但用户的使用习惯是千千万万，千奇百怪，厂商不可能一应俱全的支持。为此人们想出来了扩展这一妙招，通过安装第三方开发的扩展插件来定制和增强浏览器功能。

IE8：从IE7开始正式支持第三方插件（IE8中称为加载项），并为之配套了专用加载项资源库，目前提供了18个分类的加载项。IE8对加载项分为三大块进行管理（图20）：工具栏和扩展、搜索提供程序、加速器等项目。对于安装的工具栏和扩展，IE8没有提供直接的删除功能，只能采取禁用措施，这点非常不合理。一旦我们不需要那些工具栏和扩展，只能利用第三方工具来进行清理了，这或多或少增加了浏览器，甚至系统的不稳定性。

图20：IE8加载项管理

Firefox：可以说是最早以扩展方式来增强功能的浏览器，因此在扩展资源这方面做的非常完善，官网具有强大的第三方扩展社区，为用户提供了无数功能各异的扩展，包括风格迥异的主题皮肤。Firefox 的扩展管理界面简洁明了（图21），所有安装的扩展9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 8 4 8 :