S性能测试、Web标准基准测试、综合性能基准测试、防假死、内存消耗等几大方面进行性能测试。好了，现在就为大家献上最终详细的测试信息。

1、和广告彻底说白白 广告拦截一测较高下

网络广告是当前各大小网站基本的盈利来源之一，但其结果导致的是页面广告无其多，当然主流大站还考虑下用户体验，相对来说广告布局合理些，对用户体验影响有限。但小站就不同了广告、弹窗无处不在，令人生厌。好在为了应对这些烦人的东西，五大浏览器们都为用户提供了号称超强的广告拦截功能，那么我们就一起来看看它们到底有多强，各自表现如何？

评测方法：广告拦截测试我们采用专业弹窗拦截测试工具，该工具可针对27种不同类型的广告和弹窗进行测试。测试时五款浏览器均采用默认设置，并且不安装任何扩展插件。

表7：广告拦截能力结果

测试结果（表7）：在总共27种不同类型的弹出窗口测试中，IE8成功拦截25个弹出窗口，第16和27项未成功拦截，谷歌浏览器第7和第13项测试未通过，所以它们两者的有效拦截率均为92.5%，Firefox则通过所有项目项目，拦截率为100%；而Safari和Opera各有一项未通过为，分别为13和7，拦截率96.2%。

注:在四款浏览器未成功拦截的测试项目中，第7是弹出式对话框，而13、16、27 都是弹窗。

◆编辑点评：从弹出窗口拦截测试结果看，Firefox 优势明显，全部通过，Safari和Opera的表现也相当不错，能成功拦截大部分弹出窗口。相对而言，IE8和Chrome表现就稍差了。 　　

2、今天你假死了吗？防假死性能大PK

浏览器假死是我们日常使用中最常见的问题，经常性的假死会严重降低我们使用浏览器的效率，影响日常工作。可能很多朋友要问，那到底什么是假死呢？“假死”是一种通俗的说法，比较准确的说法是，在网页装载或者运行的过程中，多种原因造成浏览器响应变慢，甚至无法操作的状态。

测试方法：我们选用傲游浏览器提供的专用测试页面进行测试（图16），为了防止可能存在的测试偏差，又挑选了世界之窗的假死测试页面作为测试对照（注：测试结果以傲游浏览器页面为准，世界之窗测试工具的结果作为辅助参考）。

图16：测试页面中的四大测试项目

这两个专业的假死测试页面可对单个标签执行大量的JS脚本，Flash操作，网页内容修改，持续发送远程请求这四种最为常见的导致假死的操作，从而使浏览器出现假死状态。在测试的同时，我们还将新开一个标签打开PCHome全站首页，分别来看看五大浏览器防假死的性能。

表8：防假死测试结果统计

注：世界之窗测试页面最终结果和傲游浏览器一致，但其没有Flash超负荷运算这一项测试。

◆编辑点评：测试结果标明Chrome和Opera的防假死效果最佳，除了Flash超负荷这项没通过之外，其他三项测试都非常顺利，在进行这三项测试时，都能流畅的创建新标签打开新页面。Firefox 有一项通过，而剩余的两款比较惨谈，无一顺利通过，一执行测试就进入假死状态。
　　

3、资源大户哪里逃 看我怎么揪你出来

A、内存资源占用和内存释放性能

好了，现在我们一起来看看五款浏览器的内存资源占用情况吧，这里小编将分别测试三种状况下的内存占用：空白标签、单个标签页面、30个标签页，瞧瞧到底谁是吃内存资源的大户？

每个测试项目都测试3次，取平均值，测试时都选用默认设置，不安装任何扩展插件和主题皮肤。注：单标签页为PCHome下载中心首页；30个标签页面为下载中心首页+29个热门软件的下载说明页，并等待所有页面加载完成，每款浏览器所打开的页面都相同。

图17：浏览器内存消耗

◆编辑点评：IE8的内存消耗实在是没话说，30个标签一下就吃掉600多MB的内存，还让不让人活了，虽然很少有用户一下开9 7 3 1 2 3 4 5 6 7 8 4 8 :