测试方法说明：

　　前面我们提到，由于搭配笔记本内存使用，使得处理器能够在更低的电压下稳定运行，因此捷波悍马HZ01的节能方式主要是通过降低处理器电压来实现，这样做的好处是显而易见的，那就是不会对系统各方面的性能造成任何的损失，不过这需要用户不断的进行手动试验，方能找出能够稳定运行的最低电压，对玩家的动手能力和耐心是一大考验。

　　电压的调节选项均在Power User Overclock Settings菜单之下，主要包括四个方面：处理器电压(NPT Vid Control)、内存电压(VDIMM Select)、北桥核心电压(NB-Core Voltage Setting)和北桥PCI-E总线电压(NB-PCI-E Voltage Setting)。

　　经过我们工程师的反复试验，能够保证系统稳定运行的电压设置分别为：处理器电压1.075V，内存电压1.85V，北桥核心电压1.25V，北桥PCI-E总线电压1.10V。

　　当然，选项设置的电压往往与系统检测的实际电压有一定的误差，我们在PC Health Status菜单下查看，VDIMM电压从1.93V降低到了1.88V，VCore电压从1.28V降低到了1.08V，NBVCC电压从1.18V降低到了1.13V。

　　我们将对比日常使用模式和零度节能模式下系统的功耗表现，主要分为待机和运行3DMark06中CPU测试项目两种状态。由于Phenom II X4 910运行3DMark06中CPU测试项目的时间为1分35.8秒，因此我们设置为每间隔5秒钟记录一次即时功耗，然后绘制成曲线图，再计算平均功耗。待机状态下功耗测试曲线图：

　　由以上待机状态下的功耗曲线图我们可以看到，在未开启零度节能模式的情况下，Phenom II X4 910的待机功耗大约在86W左右，而开启了零度节能模式之后，Phenom II X4 910的待机功耗降低到了74W左右。

　　运行3DMark06功耗测试曲线图：

　　以上是运行3DMark06 CPU测试项目的曲线图。由上图我们可以看到，由于从点击开始到测试结束的过程中负载不尽相同，因此曲线的波动相对较大一些。从满载的情况来看，在未开启零度节能模式的情况下，Phenom II X4 910的待机功耗大约在135W左右，而开启了零度节能模式之后，Phenom II X4 910的满载功耗降低到了108W左右。

　　平均功耗对比：

　　以上是待机和运行3DMark06两种情况下的平均功耗。根据测试的结果，我们可以计算出，待机状态下零度节能模式能够节省16.3%的电力，运行3DMark06过程中更是能够节省24.4%的电力!

　　需要说明的是，以上我们均计算的是平均功耗，用户满载使用的时间越长，节能的效果就越明显。通过对以上对捷波悍马HZ01各方面的性能测试以及功耗方面的测试进行分析，我们不难得出以下两点结论：1：采用笔记本内存并没有对悍马HZ01的性能带来多大损失，与采用台式机内存的790GX主板相比，各方面的性能表现都处于同一水平线之上。2：零度节能技术的节能效果十分明显，在不损失性能的情况下，待机状态下能够节省16.3%的电力，运行3DMark06的情况下能够节省平均24.4%的电力，并且负载越高，零度节能技术的节能效果将越明显。

　　捷波悍马HZ01的推出，无疑对当前沉寂的主板市场产生了不可忽视的推动作用，可以称得上是一款具有里程碑意义的产品，主要有以下三方面的意义：

　　1)之前的节能主板都是基于Intel平台设计，捷波悍马HZ01是AMD平台的首款节能主板，意味着节能主板不再是Intel平台的专利。

　　2)捷波悍马HZ01的节能技术效果非常明显，其他主板的节能技术往往是通过在待机状态下降低处理器的电压和频率来实现，在满载的情况下并不能达到理想的节能效果，而捷波悍马HZ01即便在处理器满载情况下，也能够大幅的节省电力，并且负载越高节能效果越明显。

　　3)其他品牌的节能主板主要通过9 7 3 1 2 3 4 5 6 4 8 :