了同样采用AMD 790GX + SB750芯片组，支持普通台式机内存的790GX DDR2主板来与之进行对比测试，以便更清楚的了解到采用笔记本内存究竟会对系统各方面的性能造成什么样的影响，为了公平起见我们将对比790GX主板的整合显示核心频率也超频到了700MHz。

　　CineBench R10 SMP Render Test：

　　

　　Vista Photo Gallery-Print Test：

　　

　　绘图领域是目前并行计算应用最为广阔的领域，四核心处理器在此体现出了强大的并行处理能力，这类测试软件对系统的内存性能要求相对不敏感，将以上测试成绩进行对比我们可以看到，搭配笔记本DDR2 800MHz内存并未对处理器的性能造成影响，在某些测试中还有微幅的领先。

　　MovIE Maker Test：

　　

　　DIVX PRO 6.8 Test：

　　

　　多线程计算本身在视频制作、处理方面比较容易编写，所以在上面的应用软件测试中Phenom II X4 910处理器拥有非常优越的表现，但除了多线程的支持之外，这些视频制作软件也对系统的内存带宽提出了较高的要求。对比一下以上成绩，我们可以看到由于笔记本内存更多强调的是兼容性和稳定性，而在时序参数方面的表现相对要差一些，因此测试成绩相对低一些，不过幅度非常小。　Sisoft Sandra 2009 Memory Bandwidth：

　　

　　EVErest Ultimate Read/Write/Copy Test：

　　

　　EVErest Ultimate Lantency Test：

　　

　　Phenom II X4 910处理器内部同时集成了双通道DDR2和DDR3内存控制器，再加上增加的共享L3缓存使处理器核心能够无需访问DRAM即可快速共享信息，降低了访问延迟，提高了内存吞吐速度，从而使得Phenom II X4 910系统拥有十分强劲的内存性能。由以上测试成绩我们可以看到，由于笔记本内存的延迟要相对大一些，因此悍马HZ01在内存性能方面的表现微幅落后于采用台式机内存的790GX主板。

　　PCMark Vantage相对PCMark05来说，有很明显的改进，更加贴近、符合用户的实际使用过程。之前的PCMark05测试主要偏重于数值测试，测得的理论数值无法真实的反映出实际的应用情况，而PCMark Vantage的所有测试子项都是基于实际的应用来进行，对于用户而言无疑更具参考价值。

　　

　　

　　由于笔记本DDR2内存在时序参数方面的表现不如台式机出色，对系统的内存性能和整合显卡的3D性能均有一定的影响，因此在PCMark Vantage中的性能表现仍然是微幅落后于普通的790GX主板，幅度在3.6%，在5%的误差范围之内，因此我们可以视为两者之间不存在性能方面的差异。　3DMark06 Benchmark：

　　

　　Enemy Territory：Quake Wars

　　

　　DX9 Game：Half-Life2:Episode Two

　　

　　DX9 Game：Unreal Tournament 3

　　

　　DX10 Game：World In Conflict

　　

　　捷波悍马HZ01和对比790GX主板的整合显示核心的频率均为700MHz，显存频率和板载的显存规格也相同，因此内存时序方面的影响相对小很多，悍马HZ01与对比790GX主板之间的性能表现各有千秋。测试仪器介绍：

　　

　　测试的仪器就是上面这台Extech公司的功耗测试仪，这台设备可以准确的纪律下当前负载的电流、电压、功率、PF转换值，并可以智能的把这些值自动记录排列，做成表格形势的文件上穿到电脑上，实在是非常方便。不过其缺点也比较明显，就是上传数据的连接口是用的是比较老旧的Com口，这个接口目前已经很少有笔记本会提供，所以一般需要台式9 7 3 1 2 3 4 5 6 4 8 :

欢迎访问最专业的网吧论坛,无盘论坛,网吧经营,网咖管理,网吧专业论坛https://bbs.txwb.com

关注天下网吧微信,了解网吧网咖经营管理，安装维护 / 下载天下网吧APP，交流讨论

本文来源：天极Yesky 作者：Sirius