但是，很多消费者却没有去想，为何同类规格的液晶显示器，不同产品间的价格差距却会很大。很多人的第一反应就是品牌不同。确实，不同品牌之间，其同类产品的价格确实是会很大的差距，但是，品牌仅仅是表面上的因素，在品牌之下，产品在做工、用料以及性能上的区别，这才是真正的区别所在。

超低价LCD最容易吸引网友关注

　　对于消费者而言，很多人对于液晶显示器的认知都是一知半解。大部分都是停留在价格、品牌、外观以及动态对比度之上。特别是价格，更是可以左右消费者最后的选择。很多消费者都盯着价格看，1999元的28英寸宽屏LCD，1499元的24英寸宽屏LCD特别容易令人心动。很多人甚至认为，最低价的产品，就是最超值的。低价等于超值，这是很多消费者的惯性思维。但是，事实是否真的如此呢？

　　问题一：超低价LCD偏色严重色彩暗淡

　　很多超低价LCD为了降低成本，不得不采用价格较为低廉的液晶面板，要知道，液晶面板的价格已经占据了LCD成本的70%左右，只要液晶面板的价格降下来了，LCD的价格也就可以做到低。而这些性能较差的面板，要么就是面板本身存在着一定的质量缺陷，要么就是其显示效果要比其他产品差很多。可以看到，很多超低价LCD（特别是非主流品牌的产品）其往往容易出现偏色的问题，或者是色彩暗淡，看起来很不舒服。这些就是由于液晶面板的质量较差所导致的。

偏色是很多低价LCD普遍的问题

　　液晶面板根据质量的不同，分为不同的等级。而超低价的LCD都是使用最普通的TN液晶面板（所谓的C级面板，B级面板等），色彩还原能力相对较弱，输出灰接级数较少，色彩过渡不够自然，视角度也受到了一定的限制。这也是为何在超低价LCD中出差坏点的几率比较高的原因之一。而且超低价LCD还有一个特点，很多时候厂商是不给保点的（加钱也不保），也就是说，如果屏幕出现三个点以内，消费者是必须接受的。一般来说，上游面板厂在供货时，会把把A级优先供给采购量大、合作紧密的一线品牌，然后在将剩余面板供应给其它小品牌。对于B级板，面板厂会以较低的价格进行处理掉。所以大部分的超低价LCD均采用了这类的产品。

　　除了面板较差外，超低价LCD的参数配置表现也较为平庸。大部分产品都是像8ms响应时间、300流明、800:1这些参数，大大低于主流的标准，没有丝毫的吸引力。而且最要命的是，一些品牌来历不明的LCD还是一些小厂商自己将参数打磨上去的，9 7 3 1 2 4 8 :