回应质疑

微博网友@黑马良驹认为，“书的确是一种代表‘高尚’的东西，但是在公共场所丢书却一点都不高尚。人这么多，地铁里这么拥挤，在公共场所里丢书，很难说不会扰乱了公共秩序。”

也有不少人关心这些书的命运。微博网友@dancing_girler在北京地铁14号线上看到活动书籍被坐坏，有些愤愤不平。从照片上可以看到，书有折痕，很可能是乘客坐下时没有拿起书，而是直接坐在书上。博主表示：“即使你不看书或者不喜欢这本书，也不要以这种态度和方式对待它。伸伸手把书拿起来有这么困难？！”

“新世相”回应：新世相的丢书执行以保障公共秩序为前提，所有丢书都避开了地铁高峰时间段和高峰站点，比如早高峰时段是全线暂停丢书的。在这次活动开始前，我们的同事用了整整两天时间分头乘坐地铁踩点梳理适合丢书的时间段和站点及线路。

槽点4、山寨创意。

“国外热门事件一出，国内只会纷纷拷贝”、“我们真是生活在一个山寨大国，滑稽得要命”……从山寨手机、山寨运动鞋到山寨文化创意，这个吐槽也算是国人“耳熟能详”的了。

“新世相”回应：这件事情的起源是，前几天，英国演员Emma（哈利波特中赫敏的扮演者）在伦敦地铁发起的藏书活动，在国内的社交媒体上引起了非常热闹的讨论。这个过程中，我个人和我的同事们收到很多条私信，很多人认为我们应该在国内做一个类似的活动，因为这件事很好玩，很温暖。

大家有这个想法的原因，是新世相从今年6月份启动了“新世相图书馆”这个阅读服务的销售，每月129元，提供四本书的阅读权，并且随书发起了一个“城市图书漂流”，很多读者通过这个项目认识了别人，并且交换了读书的感受。因为新世相图书馆的口碑不错，很多人看到了赫敏的这个行动，认为有相似之处，也认为我们做这件事是合适的。

我们自己的判断是，新世相一直致力于尝试图书共享，做了六个月的新世相图书馆已经累计有六万人参与，辐射了全中国348座城市。这次是我们的又一次关于图书共享的尝试，也是我们“让中国每节车厢多一个人读书”这个理念的践行，虽然结果不知道会怎样，但值得做。

因此，一周前，我决定组织一次类似的活动。考虑到这件事是一个英国机构“地铁读书活动”发起的，我们写邮件给这个组织的负责人，表达了我们要做类似活动的意愿，并且对他们的灵感启发表示感谢。我们收到了她的回信，对此事表示支持。

槽点5、只有营销，没有关怀

艾玛·沃森丢在地铁里的《妈妈&我&妈妈》一书，是非裔美国女诗人玛雅·安吉罗的自传。作者曾说，这本书是为了解释自己身为一个出身贫寒的黑人女性，为何能够成为著名的作家和诗人。而艾玛·沃森本人是联合国妇女亲善大使，也有自己的读书俱乐部。

“人家宣传女权，我们却是促销”，有读者认为中国版的丢书活动就是一次商业炒作，“请一些压根不看书的明星来摆拍”，“把阅读变成一个营销事件，不应该说是‘回到阅读本身’”。

“新世相”回应：在英国推动地铁读书运动的组织是个公益组织，新世相是家公司，这是一个很大的不同。作为一家公司，我们目前没有能力做纯粹的公益。但这不意味着没有“关怀”。我自己相信在理想状况下，商业和理想是可以同时兼顾的，关于这一点，我比较喜欢诚品书店一位职业经理人的话：诚品始终是商家，这是个中性词。

这次事件到目前为止，没有试图做什么“促销”。但不是说促销不好。我想现在人们应该可以理解，商业并不是贬义词。我们追求好的商业，也就是同时有经济价值和社会价值的商业。

“不读书的明星”这个判断很不公允，其实也很容易辩驳，只要看看参与名单就好了。我建议下这种判断时要谨慎。

“丢书大作战”的部分参与名单。