1、头条被苹果下架，网友拍手称快

8月5日早，今日头条收到了苹果商店的下架通知，随后在苹果商店开始无法搜到今日头条App。

不仅如此，芷妹还发现，与今日头条同一开发商的20款应用（包括内涵段子、笑多了会怀孕、精彩语录、创意家居等）都在苹果商店里突然失踪。

目前，苹果公司方面未给出任何回应，有苹果内部人士对外表示：无可奉告——一如苹果审核团队以往“不面对外界，也不对外界解释”的作风。

这就像今日头条家族20位小伙伴被苹果突然踢出群，然后...

头条：？？

苹果：......

根据早前国内某数据研究公司统计，2016上半年，今日头条月活跃用户量达9637万，是仅次于腾讯新闻（月活跃用户1.74亿）的行业“老二”。但对拥有如此海量的用户的头条，网友中对这次下架事件“叫好”的竟不占少数：

更有网友戏称：今日头条集央视，日报，环球，天上人间，洗脚房，市井，朋友圈，电线杆子广告，马路楼道办证等等于一身。

2、头条low？还是读者low？

苹果下架应用不是什么新鲜事儿了，今日头条被喷也不是一两天了。对头条的诟病一直以来都无非是“抄袭、色情、广告、标题党”，总而言之一个字：low。

但头条独特的个性化推荐机制（即基于大数据算法，根据读者的阅读数据判断其喜好，从而实现有区别的推送）往往让其拥护者和水军们有个屡试不爽的借口：不是头条low，是你自己low。

芷妹打开许久没用过的头条，推荐栏目里一页前5条内容如下：

1条广告《试玩三分钟，这游戏让我震惊了》

1条时政新闻《特朗普选总统胜算几何？且慢，这棵树好像有话说》，0条评论

1条娱乐新闻《〈老九门〉竟然有俩男群众演员在接吻...还搂脖子摸胸》，731条评论

1条视频《女人站着尿尿需要理由吗？》，99万次播放

1条常识《脚上长鸡眼是什么鬼？到底能不能割啊？》，320条评论

这TM就是就是我的喜好？果断点开视频...不对，果断卸载了。

（感谢头条感人的推荐，但我真的丝毫不关心什么鸡眼）

3、低俗内容与任性读者的怪圈

那么问题来了，为什么如此low的头条，还有这么多人看？

芷妹认为，一方面，头条中充斥着大量性暗示、娱乐甚至暴力（骂人其实是语言暴力）、谣言等内容满足了人们原始的欲望；另一方面，这也离不开读者群体年轻化和大众化（而非精英化）的趋势。

而年轻和大众往往意味着任性。

任性的人在做决策时，会更多地考虑“个人感受”，而不是他人感受或是道德、法律，他们的口头禅往往是“我喜欢”、“我乐意”、“不要压抑自己的天性”、“拒绝道德绑架”，他们更喜欢“享乐”，而非“自律”。

当然任性的人没有错，但在阅读内容的选择上，“任性”并不是件好事儿，它会让人由着性子去选择那些更加没营养但是够刺激的内容，以满足人原始的直接的欲望。

就像吃薯片，追求口感，却没营养。

于是，一个恶性循环就形成了：读者看今日头条→被其中低俗的内容吸引→读者阅读，头条记录了读者的阅读喜好→头条推荐更多的低俗内容→读者更加沉浸其中...

对于读者而言，由于任性，绝大多数读者无法逃离这种怪圈，毕竟对他们来说，享受当下的刺激当然比什么提高个人素质、什么做个四有青年这种遥不可及的目标更有诱惑力。

对于内容生产者而言，高品质的内容无人问津，于是优秀的媒体纷纷放弃头条号，转战其他新媒体平台，而那些《女人站着尿尿需要理由吗？》的发布者们，尝到了甜头，闻到了铜臭，更加钟爱头条，也愈发无下限...

对于头条而言，低俗的内容目前大有市场——毕竟任性的大有人在，这意味着流量和广告收入。因此出于商业利益考量，头条对于这些内容睁一只眼闭一只眼。

4、媒介塑造人，头条塑造low B?

其实，今日头条低俗内容背后的难题，是“低品质内容带来流量的高速增长”与“高品质内容塑造品牌的进程缓慢”二者之间的矛盾，前者迫于现实，后者基于理想，无奈理想很丰满，现实很骨感。

传播大师麦克卢汉说：“我们塑造了工具，最后工具又反过来塑造我们”，意思是媒介总在潜移默化之中塑造人。而目前坐拥近亿用户的今日头条，对读者的责任更是不言而喻。

若不解决这个矛盾，未来，今日头条或许不是塑造人，而是塑造low B。

本文来源：微信公众号  解救纸媒