科技界有一些烫手山芋，是连进行实验都不被允许的。他们或是处在现存社会伦理和法律的边缘地带，或是隐含着破坏整个地球生态的影响。

但是，有那么一波科学研究人员，他们始终认为这些危险的因素是可控的，而人类只是需要更勇敢一些。

上周，一个名为“被禁止的科技”的会议在麻省理工媒体实验室举行，会议专门讨论那些长期不被允许进行的科研活动，这一长串的“禁忌科技”的名单包括：性爱机器人、地球气候改造、基因编辑、学术论文免费等7个议题，由于其他3个议题主要涉及枪支管理医疗投入等美国本土问题，本文暂不予讨论。然而，仅这前四个议题，已经够我们思考很久了。

性爱机器人：自带社会污名

对于“性”进行的科学研究，在人类社会中一直面临着比其他学科更为多重的阻碍。如今，性爱机器人并不构成多大的问题，但关键是，这不是普通的性爱机器人，而是模拟儿童身材大小的性爱机器人。

图自：Techcentral

十多年来，人们把虚拟现实（VR）心理分析治疗方法结合，用于治疗广泛的行为紊乱疾病，犯罪行为也被认为是一种行为紊乱而包括在内。

一部分研究人员也使用VR技术研究并治疗具有性侵倾向的患者。一些极少数的研究人员认为，儿童大小的性爱机器人或者是VR里的类似角色，可以帮助他们研究恋童癖患者，找出他们的患病原因和模式，以此“对症下药”。甚至，还可以让患者们有一种更为安全的发泄方式，来减少其在真实社会中“再犯”的可能性。

图自：Irish Examiner

但是，反对声音表示，一系列相关研究已经表明，一个已经有过性侵行为的人再犯的可能性由许多潜在的“危险因素”决定，VR模拟出的场景并不能完全囊括这些“危险因素”，最终可能在VR模拟中显示康复的患者其实并没有康复，而已经康复的患者，也可能被认为仍然患有疾病。

对于恋童癖患者而言，这种治疗方法存在着更多的争议。在一些国家，就算是由电脑合成的卡通图像都是违法的，尤其对象是儿童。此前英国一名男子因持有大量这种类型的漫画图，而遭拘捕。

但是，人们目前对于恋童癖人群患者知之甚少，而且研究过程也颇为艰难。在美国，研究人员必须要把他们的研究对象名单报备给警察局。

机器人伦理学家Kate Darling在这次会上说：

“我想知道我们是否可以使用机器来帮助治疗。我们目前并不知道能不能这样做，也不能对此进行研究，因为这类患者自身带着巨大的社会污名。”同时她表示高质量的性爱机器人会在“社会还没来得及对此进行讨论”之前就会到来。

改造地球气候：乔治奥威尔式的拯救？

虽然全球变暖日益严重，人们也知晓其意味的危害，比如海平面上升导致大量海岛国家消失，以及，越来越难以忍受的夏季高温。

但全球碳排放量并没有减少，减少碳排量与经济增长背道而驰，各国政府只有扯皮。

图自：The Economist

而且，一个最为关键的问题是，单一减少碳排放量或许并不能解决根本问题。因为大气层里的已经聚集的大量二氧化碳并不会在短时间内消失。即使我们从现在开始完全不排放二氧化碳，二氧化碳还在那里，并且会持续数十年。研究显示，至少未来1000年，全球气温还是会升高。

哈佛大学应用物理学David Keith表示，有一个简单而低成本的方案：

在大气层中释放一定比例的二氧化硫粒子，将1%100的太阳光线反射出去，这样到达地球的太阳光就减少，降低地球温度。这个方法被称为“太阳辐射管理”（简称SRM），最早的概念始于1970年代中期。目前已经有数百篇学术论文，使用计算机进行大量模拟，来预测这一方案可能引发的结果。

图自：Wikipedia

因为二氧化硫是众所周知的污染物，如果大气中聚集过多并与水汽相遇，就会形成酸雨现象。人们普遍担心这类实验会将更多污染物放进大气层中。

但按照Keith 团队的方案，由于这些硫化物是投放到平流层，在平流层里大气主要以水平方向流动，垂直方向上的运动较弱，因此气流平稳，基本没有上下对流。所以这些硫化物会始终停留在这里，而不会返回地球而形成人们所惧怕的酸雨现象，而且可以人为控制剂量，确保不过线。

然而，关键问题是，臭氧层恰好就处在平流层里。就算没有酸雨，但会破坏臭氧层吗？。

答案是，不知道。

要搞清楚是否对臭氧层有影响，就需要进行小范围的大气层实验。而这就是Keith 目前极力促成的事情，但是这并不被允许。

就算是在学术界，也有很多人强烈反对这个方案。芝加哥大学的地球物理学家-Raymond Pierre-humbert说：

“所谓的‘太阳辐射管理’完全是一种乔治奥威尔式的说辞。这个词语只是把你疯狂想法变得容易接受一些，我们讨论的可是改造整个地球大气环境。”

这意味着我们将会有一个“不一样”的星球，甚至天空的颜色将会变得更白一些。而且，如果地球温度继续升高，你就必须加大使用二氧化硫的剂量，这是一个无底洞，后果不堪设想。

Keith在会议上表示，

“我并不是说这个方案一定会成功，但是如果不开始认真进行此类研究，一定是鲁莽的，越早发现这是否行得通，越好。我们需要一个严肃的、开放的、实际的国际研究项目，但我们目前并