电子墨水屏已经不是什么新鲜概念，它表面附着着带有负电的黑色颗粒以及正电的白色颗粒然后在电场的影响下改变排列的方式从而显示出内容。也就是说，电子墨水屏只有在改变显示内容时才会耗电，如果静止显示就完全不耗电了。相信有不少人和笔者一样，在开箱亚马逊Kindle、掌阅iReader电纸书时，还以为屏幕上显示的内容是一张贴纸……

在电子墨水屏市场占据主导地位的是台湾的元太科技，该公司曾在2009年并购了美国E Ink公司，成为业界唯一具有上游电子墨水技术与中游电子纸制造技术，并具量产能力与规模的制造厂。包括亚马逊Kindle在内，市面上90%以上的电子墨水屏均是由元太科技提供。

掌阅iReader Plus和亚马逊Kindle PaperWhite 3都使用了来自元太科技的Carta第三代电子墨水屏，相比于WhitePaper 2上的Pearl（珍珠）墨水屏，对比度大幅提升了50%，整体反射率提升了20%，再加上E Ink Regal TM波形技术以及双稳态显示技术，页面刷新时间（也就是屏幕全黑一下）大幅降低，另外功耗也有明显的降低。

可以看到，电子墨水屏其实只是一部分，上面还会有触控层以及表面的导光层，从而实现触控响应、以及让LED颗粒产生的灯光均匀的布满整个屏幕，这两层处理方式上的差异也会直接影响最终的显示效果。

• 实际显示效果对比

▲我们首先对比了掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3在背光亮度最低情况下的实际表现。我们发现，掌阅iReader Plus的外层玻璃表面更加光滑，在室外或者强光源的情况下，屏幕的反光比亚马逊Kindle PaperWhite 3更加严重，反光区的文字几乎看不清，而Kindle就要好上很多。

▲不知道是否是因为个体差异的原因，IT之家手上的这台掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3相比，屏幕色温有些发黄偏暖，对比度也不如后者来的锐利。精细度方面，掌阅iReader Plus的分辨率为1080*1440，像素密度PPI为265；而Kindle PaperWhite 3分辨率相同，但屏幕尺寸更小，达到了300PPI，精细度显然更高，这在显示例如宋体等字重较小的文字时尤为明显。

▲开启一半背光亮度的情况下，掌阅iReader Plus（20级亮度调节）与亚马逊Kindle PaperWhite 3（24级屏幕亮度调节）的显示差异更加显著，后者真的像其名称那样，背光较白，而掌阅iReader Plus的背光明显发黄偏暖，实际观感不如亚马逊Kindle PaperWhite 3。

三、获取/购买书籍内容的便利度以及功能体验

• 1、响应速度

在初始的WiFi连接设置界面，由于需要调用键盘来输入密码，此时两者的响应速度差异就很明显的表现出来。掌阅iReader Plus显然要快于亚马逊的Kindle PaperWhite 3，输入时你基本可以像使用智能手机一样流畅输入，而不用刻意等一下键盘响应才行，候选字的出现速度也更快。可见它采用的这套飞思卡尔IMX6SL芯片+512MB内存性能还是不错的，在实际开启书籍以及翻页、设置等操作中，也能很明显感受到掌阅iReader Plus速度更快。

• 2、格式支持

掌阅iReader Plus支持TXT、PDF、EPUB、EBK2、EBK3、UMD、MOBI七种格式，而亚马逊的Kindle PaperWhite 3支持AZW3、AZW、TXT、PDF、MOBI、PRC六种格式。其他格式的文件例如DOC、HTML等，都需要转换为支持格式后才能放到两款电纸书上进行阅读。

对于PDF文件的兼容性也是很多朋友关心的问题，在这方面，掌阅iReader Plus提供了文字重排、画面旋转、智能裁切等功能，处理方式最多最灵活，即便面对扫描版PDF书籍，它更大的屏幕也可以带来更好的阅读效果。而亚马逊的Kindle PaperWhite 3在PDF中只能进行画面旋转和对比度调节，功能上比较薄弱，不过加载PDF文件以及在PDF文件中翻页的速度却更快。实测来看，Kindle PaperWhite 3打开一个25.3MB的PDF漫画只需1.29秒，而掌阅iReader Plus却需要2.75秒。

• 3、导入书籍/内容的便利性

掌阅iReader Plus与亚马逊Kindle PaperWhite 3都可以通过USB数据线导入书籍等内容，iReader Plus拥有8GB存储容量，实际可用空间为5.7GB；而后者内置存储容量为4GB，实际可用空间为