提起电纸书，相信很多人第一时间想起的就是亚马逊的Kindle。没错，这款看似功能简陋单一的设备，却让很多人能够摆脱各种纷繁诱惑，静下心来专注享受阅读本身带来的无穷乐趣。与此同时，它也是传统出版业数字化变革进程中的产物，为内容消费提供了全新的方式，Kindle发布之后不到4年时间，通过它售出的电子书就已经全面超越亚马逊纸质书销量。

其实大家可以看到，亚马逊Kindle电纸书的成功并不是单一硬件的成功，而是内容+硬件的模式的成功，这也是为什么市面上类似的电纸书产品很多，但真正能够存活下来的却并不多。

国内掌阅科技对于手机阅读的布局已经由来已久，通过对于数字版权的持续采购，其官方公布的图书、杂志、漫画等类别的数字版权已达到50万册。而根据易观统计的数据，去年一季度，掌阅iReader在国内移动阅读市场的份额占比为26.4%。在足够大的用户基数和内容资源为基础的前提下，掌阅推出iReader电纸书与亚马逊推出Kindle确实有很多的相似之处。

不过，在硬件环节，掌阅科技却是涉足未深，如今第二代iReader Plus电纸书相比上代的巨大变化，也体现了这一点。999元的官方定价（有消息称，正式发售版本的iReader Plus还将附赠价值100元的阅饼优惠券）不免让人将其与同价位区间、但更成熟的Kindle PaperWhite 3进行对比，那么，到底谁的体验会更优秀呢？

一、做工、尺寸和手感

▲从上图可以很明显地看到，掌阅iReader Plus相比Kindle PaperWhite 3明显大了一号，这主要是因为屏幕尺寸上的差异，掌阅iReader Plus为6.8英寸屏幕，而PaperWhite 3则是6英寸。由于屏幕尺寸是指对角线数据，所以掌阅iReader Plus的实际屏幕面积大概多了30%。

▲屏幕尺寸加大的利弊也是显而易见的。好的一面是，掌阅iReader Plus可以显示更多的内容，特别是在看一些扫描版的PDF书籍时，更大的屏幕可以让你更好的看清一些细小的注释等文字；弊端自然是它尺寸加大后带来的便携性以及手感问题，带它出门会占据更多包内空间。很多时候，我们都是单手握住左下或右下一角来使用，此时小尺寸的Kindle PaperWhite 3会让人感觉握持更加稳定，而在掌阅iReader Plus上，我们就只能握住大概不到一半的机身，如果是在乘坐地铁时使用，总感觉有些不太踏实，很容易因为晃动或刮蹭而掉落。

▲掌阅iReader Plus其实也在通过一些细节的设计努力的克服尺寸变大带来的消极影响，比如四个R角的弧度更大，四周边框、厚度的减薄设计也让它的握持手感要比Kindle Paperwhite 3更加轻薄圆润；Kindle PaperWhite 3的背面直到靠近边缘位置才做了弧面过渡，因此厚度感更为突出，再加上较小的R角，整体手感扎实方正很多。两者的重量其实差不都，掌阅iReader Plus重量为208克，亚马逊Kindle PaperWhite 3为205克，但前者由于尺寸更大，实际的重量感受上要比后者略轻一些。

▲掌阅iReader Plus和亚马逊Kindle PaperWhite 3都在背面使用了肤感涂层，不过后者的涂层感觉要更“厚实”一些，提供的摩擦阻力也更大；而掌阅iReader Plus的涂层就有些薄，摸上去偏光滑，进一步加重了大尺寸单手握持的不稳定感。肤感涂层容易沾染油污的问题很普遍，不过出人意料的是，感觉涂层更厚的Kindle PaperWhite 3反而不怎么容易沾染油污指纹，反而是掌阅iReader Plus更容易变成大花脸，打理起来更加费劲。

▲掌阅iReader Plus的红色按键比较扎眼，而且是顶部底部各有一个，顶部和Kindle PaperWhite 3一样是电源/休眠/唤醒按键，而底部多出来的那个叫做“前光键”，短按一下可以直接开关屏幕背光。

小结：掌阅iReader Plus采用了6.8英寸大屏，在显示内容方面有天然的优势，而且通过对于机身以及边框的减薄设计，手感上更加圆润舒适，这是它值得肯定的地方。不过，背面涂层相比Kindle PaperWhite 3过于光滑、更容易沾染油污指纹，实际握持稳定感不如Kindle Paper White 3。

二、最关键的部分：屏幕

对于一款电纸书而言，屏幕才是最影响实际使用体验的部分，接下来IT之家就来和大家分享下两块屏幕观感上的不同。

• 电纸书屏幕结构解析