龙芯，GS464E，整数：764/G，浮点：1120/G；

申威，整数：683/G，浮点：957/G；

兆芯，“以赛亚”，整数570/G，浮点499/G；

海思，Cortex A57，整数592/G，浮点721/G;

AMD，压路机，整数903/G，浮点1037/G。

很显然，在CPU核上，压路机相对于GS464E的优势并不大，在浮点性能上还处于劣势。不过，虽然AMD对中国大陆开放的技术，在前端设计上并没有对自主技术取得绝对优势，但在后端设计方面，AMD的技术实力异常雄厚，相对于国内CPU公司有着巨大的优势——AMD的CPU的主频大多在3G以上，而国内CPU的主频大多在2G以内。如果在合资中能够真正学到技术，进而把自主CPU的主频提升上去，那也是极好的。

对龙芯、海思等的冲击有多大？

对自主路线的龙芯和申威的影响不大

由于在CPU设计上，完成“贴牌——仿制——改进——自主创新”的周期一般要5年，这还是国外合作公司在技术上倾囊相授，国内公司技术团队异常给力的情况下才能做到的成绩。考虑到在合资/合作几年后，宏芯、兆芯依旧在拿IBM、VIA的CPU核穿马甲，AMD与天津海光成立的合资公司在最初几年里十有八九也是拿AMD的CPU核穿马甲。

这样一来，只要高层在决策中不拿国家信息安全当儿戏，像十大军工、中办、中央档案馆、军队等已经开展龙芯、申威自主CPU试点的单位就不太可能采购AMD的马甲芯片，与AMD合资设计、生产的服务器芯片对龙芯和申威的服务器芯片的冲击会比较有限。

另外，龙芯在2015年营业收入突破1亿元，主要依靠嵌入式芯片——销售收入连续两年保持成倍增长，在武器装备、网络通信设备（防火墙、交换机、路由器、通讯终端等等）、多种工控模块（多种核心模块、COME、CPCI、PC104、VPX、ETX等等）等领域广泛应用。而PC和服务器并非龙芯主要利润来源，即便龙芯抛弃服务器CPU业务，也不至于伤筋动骨，因此海光与AMD合资对龙芯的冲击不大。

申威的主要精力也在超算上，同理，海光与AMD合资对申威的影响也很小。

对ARM阵营的飞腾和海思冲击较小

飞腾和海思同属ARM阵营，目前，两家公司自主设计，采用ARM64指令集的服务器芯片依旧处于流片中，据网络消息称，飞腾自主设计的CPU核为“小米”，海思设计的CPU核代号为“泰山”，不过依旧处于流片中，目前两家公司有产品的服务器芯片的CPU核都是ARM Cortex A57。

由于目前两家公司的ARM服务器芯片无论从性能上，还是在软件生态上，相对于Intel的X86芯片基本不具备优势，民间数据中心基本上采用X86+linux的解决方案，而ARM唯一在低功耗上的优势，也随着Intel发布低功耗X86服务器芯片而不复存在。

因此，现阶段而言，飞腾和海思的ARM服务器芯片主要依靠政策保护或垂直整合过日子，比如CEC盘活飞腾，华为对海思提供垂直整合保护，可以在自己的篱笆墙里自给自足，因而不会和AMD和海光的合资公司进行正面竞争，受到的冲击也会非常有限。

另外，飞腾的主要精力也在超算和众核芯片上，海思的主营业务也非服务器芯片，这使得可能受到冲击的力度更加微弱。

若兆芯依旧长期依赖于VIA，受到冲击会很大

自2013年成立合资公司至今，兆芯不仅承接了核高基1号专项，还获得上海市政府不遗余力的支持，成为一家不差钱的公司，因此，即便兆芯不具备造血能力，也不愁吃喝。

另外，由于兆芯的CPU在民间市场缺乏竞争力，主要依靠政府采购和政策保护过日子，这样一来，即便AMD在技术上碾压VIA，但因为政策保护这堵无形的长城，AMD也无法夺走兆芯在党政军市场的市场份额，所以从短期来看，虽然AMD在和海光合资后，合资公司的产品在技术上完全能够碾压兆芯，但由于上海市政府不遗余力、不惜血本的支持兆芯，以及政策保护因素，对兆芯的冲击会比较有限。

不过，从长远来看，如果在数年后，兆芯在技术上依旧始终依赖于VIA，无法形成自己的设计能力，CPU的性能始终上不去，而海光与AMD的合资公司非常给力，完全吃透了AMD的技术，并逐渐形成了自己的设计能力，一旦兆芯身后的势力无法再只手遮天，那么，海光与AMD的合资公司对兆芯就会造成很大冲击。

结语

天津海光和AMD的合资，相对于AMD的意义，远远大于相对于中国的意义——毕竟在有兆芯的情况下，X86授权并非中国不可逾越的门槛，本次的合资公司某种意义上讲可以认为是兆芯的加强版，而AMD却可以通过本次合作获得近3亿的收入，并大幅推高股价。至于合资公司能否吃透AMD的技术，形成自己的设计能力，那只有交给时间来证明了。