大约两周之前，苹果和FBI一起参加了美国国会举行的一场听证会，双方都在听证会过程中对美国众议院司法委员会成员提出的一系列问题进行了回答。当时苹果方面派出的重量级人物是他们的法律总顾问布鲁斯·斯维尔，而FBI方面则是局长詹姆斯·科米出马。外媒了解到，美国众议院司法委员会成员对FBI局长的科技常识感到非常不满。

▲FBI局长詹姆斯·科米

根据Fast Company报道，有曾经参与过那场听证会的知情人士透露，在科米回答一系列与科技相关的问题过程中，美国众议院司法委员会成员感到非常震惊，因为他完全表现出一副没有任何准备的样子。不过，科米也承认他自己并不是对加密的每一个技术步骤都有所了解。对于一家有着巨大影响力的执法机构的掌权者来说，这是好事。

只不过，科米本可以将他的助手带到听证会现场，帮助他回答那些与科技相关的问题，但是他还是决定自己来解决。所以，在听证会过程中，科米对一些问题的回应是“拒绝回答”，理由就是“没有相关的知识”。事实上，这位FBI局长对科技常识的储备还不如在场的美国众议院司法委员会成员。

科米回答问题的背景是，美国国会议员Darrel Issa询问他们尝试破解iPhone 5c（恐怖份子所使用的手机）一事。询问之前，Issa已经知道只有两种方式可以完成破解。第一种就是由苹果协助，第二种则是拆下iPhone 5c当中的储存芯片，然后再把其中的所有信息复制出来。接下来，我们就一起来看看FBI局长的科技常识是如何把美国国会惹毛的。

问：你是否已知晓你们没有能力去破解那部iPhone？

答：我们集合了所有政府部门，用尽一切手段试图破解那部运行iOS9的iPhone 5c，但我们找不到这样的人。

问：你知道复制（拷贝）技术吗？

答：不知道你在说什么。

问：（既然你不知道）如果你一直没有提出这个问题，你怎么能在站在国会议员和联邦法官面前，还要求别人发明一些东西来配合你们调查？难道你的手下有没有尝试过这种手段，你也回答不了吗？

答：首先，我是FBI局长，如果我能回答这个问题，那就意味着我没有领导才能了。

问：我只是想问，你的手下到底有没有尝试过那样做（通过复制手段破解iPhone），而不是你们是否成功了。如果你们自己可以办到，还会去寻求别人的帮助吗？

答：我今天并不想提出你要求我提问的那个问题，因为我自己甚至都不理解这是一个什么样的问题。我有充足的理由自信，事实上我的自信心高得不能再高，联邦政府已经估量过所有的（破解）选项。我曾经听说过复制（拷贝），也许我所听到的就是你正在和我谈的。我希望我的同事们正在关注你所说的这一问题，如果他们取得了任何进展，我们会让你知道的。

在看完FBI局长的拙劣表演之后，另一位国会议员Zoe Lofgren只能摇头，她承认科米对科技常识的缺乏会加大整场辩论的难度。