修或更换，使用寿命大大缩短,消费者对产品的拥有成本其实反而更高，甚至生命健康和安全都会受到威胁。这种山寨氛围，不仅仅对跨国企业而言是不公平的竞争，也阻碍了本国企业的创新精神和可持续发展，进而影响国家经济的升级和转型。

因此我认为，光强调要自主创新显然是不够的，必须要旗帜鲜明地狠刹山寨之风。企业要更加自律，不抄袭，不侵权，不做假，要更专注于原创；消费者要能够识别山寨，拒绝山寨。更重要的是，我们的政府应该向成熟市场国家学习，大力加强立法和执法力度，严惩山寨行为，痛打“李鬼”。我们应该在全社会弘扬创新的文化，对山寨行为人人喊打，让山寨无处藏身，无法生存，只有这样，我们才有健康的创新氛围。

所以这就是我想跟大家交流的话题，今天的中国企业，要想走出国门，还必须扎扎实实地加强在产品、业务模式、信誉、文化，尤其是创新上的竞争力，才有可能成长为受人尊敬的全球品牌。这也是联想10年国际化历程的切身体会,正是因为坚守了这些,联想今天才能稳扎稳打，成为国际化的企业，在160多个国家深入开展业务。近几年中国经济增长放缓，我们却保持了稳健的增长，在财富全球500强的排名连续几年以40位以上的跨度提升，就是因为我们在海外市场实现了非常好的增长，现在中国以外的营业额已经占到了集团整体的70%。

最近中国股市的波动令人咋舌,当然很多原因,但如果我们有更多坚守这些信条的好企业,大企业,国际化企业,全球化企业作保底,就不会有那么大的波动。企业这个主体稳，市场才能稳得住。

借此也谈谈对最近股市和所谓“互联网+”,以及全面创业,全面颠覆的看法。

最近，股市暴跌，去年的“改革牛”,“创新牛”在很短的时间里“牛转熊”，“国家队”救市也看不到明显的效果。很显然,在中国由计划经济向市场经济转化的过程中还有很多的误区,还有很多的纠结。用计划的一套来搞市场,让市场跟着计划和政策走，看来是不再行得通了,市场规模较小还可以,但今天的中国股市已经是市值高达10万亿美元的全球第二大市场,而资金来源也越来越多元化。看来政府既不能把市场吹成泡泡，让它长得太快，也不能采取极端的，比如限制买卖这样的措施来救市，还是得尊重市场规律，让市场充分发挥资源配置和杠杆的作用才行。

在快速下跌的各路股票中，我们不难发现，互联网、高科技概念股下跌更快。这其实跟过去我们把互联网看的太玄有关，一些公司，把概念贴上“互联网”的标签，编好故事，就能圈到钱，市值也高得离谱。彭博社有一项调查显示，中国科技股高峰时期平均静态市盈率高达220倍，这是2000年美国互联网泡沫破灭之前的巅峰水平。这样的巅峰，谁能说不是虚假繁荣呢？

今年总理在政府工作报告里提出“互联网+”之后，全社会更是言必称互联网。的确，“互联网+”给我们带来了新的发展契机，我们都应该积极拥抱它。但是另一方面，我们又要警惕过度神化它。我们所说的互联网化，其实不仅仅是互联网公司，也是各行各业、包括传统企业的互联网化，有的是互联网+，更多的则是+互联网。

什么是“互联网+”，什么是“+互联网”，我的理解是要确认两点：

第一，互联网对于一个公司来说是工具，还是目的？第二，互联网对你的企业产生的作用是改进还是颠覆？

把互联网当做工具，对自己的传统业务的业务流程、业务模式进行渐进式变革的，这属于+互联网，互联网起到的作用是改进和加强竞争力；把互联网当作核心业务，创造出新的业态，新的业务模式的，这属于互联网+，互联网在这方面起到的作用是颠覆。

互联网的确已经，或正在颠覆某些行业，像游戏、新闻（广告）、零售行业等等，但不是对所有行业都颠覆，对绝大多数的传统行业来说，它们的核心价值不会变，像金融行业的风险管控，医药行业治病救人才是根本的意义等等，但它们的竞争力可以凭借互联网作为工具实现改造和提升。

相比之下，或许+互联网对于整个经济具有更普遍的意义，像200多年前的蒸汽机、100多年前的电力都极大地解放了各行各业的生产力，互联网作为工具能够作用的范围将更广，实体经济、传统产业拥有巨大的存量优势，是经济转型和升级的重兵。也只有成功启动了这支重兵，才能让转型升级的步伐走得更快、更加稳妥。而我们如果过度强调互联网+,对传统企业是不公平的,对实体经济是会带来负面影响的。

谢谢大家！