成年蚊子依靠花蜜来给自身提供能量(只有某些雌蚊需要吸食血液来得到蛋白质用于产卵),如果没有蚊子,数千种植物就将失去一种传粉媒介。但麦卡里斯特表示,对于人类依赖的作物而言,它们的传粉好像没啥用。“如果哪怕有一种让它们留在身边的益处,我们早就利用它们了,”她说,“我们不需要蚊子的任何东西,除了让它们走开。”[蚊子:你喜欢我哪一点?人类:我喜欢你离我远一点。]
最终,似乎没有蚊子可以做而其他生物不能做的事情,也许除了这一件——它们极其擅长于从一个动物上吸食血液,然后在扎入到另一个动物体内,这为病原微生物的传播提供了理想途径。
“消除有害蚊子的生态学效果是人口会增加,这就是结果。”斯特里科曼说。许多生命将会被挽救,更多的人将不再受疾病的折磨,许多国家也不再被疟疾所困扰。比如在撒哈拉以南的非洲地区,消灭蚊子可能会让国民生产总值增加1.3%(这是据世界卫生组织估计每年由于疾病所消耗的GDP),这些钱可以用来加速当地发展。“蚊子的消失可以减少卫生系统与医院的财政负担,将用于病媒传播疾病的公共医疗开支投入到其他需要优先解决的健康问题上,还能降低辍学率。”世界卫生组织驻马尼拉的疟疾科学家杰弗里·希(Jeffrey Hii)表示。
来自佛罗里达医学昆虫学实验室的生态学家菲尔·卢尼博斯(Phil Lounibos)认为“消除蚊子只会暂时缓解人类的痛苦”。他的研究表明,消除一类病原微生物携带物种的努力都会是徒劳的,因为这个生态位缺口很快会由别的生物补上。他的团队从佛罗里达州的垃圾场里收集了雌性黄热病蚊(埃及伊蚊),发现其中一些已经被亚洲虎蚊(白纹伊蚊)受精,而后者会携带多种人类疾病。这个受精过程会使雌性黄热病蚊失去生育能力,表明了一个物种是如何取代另一个的。
鉴于蚊子传播疾病而导致的严重的人道主义与经济后果,多数科学家会认为人类总体健康的改善会超过人口增长的代价。而在生态系统中会造成“附带损害”的观点,也不会为蚊子赢得到多少同情。“每一种生物在自然中都有重要作用”的浪漫观点同样不足以为蚊子的审判提供辩护。世界上还有蚊子,并不是人类有意留着它们肆虐,而是因为能力有限。
因此,虽然人类会不经意把有益物种(从金枪鱼到珊瑚)推到灭绝的边缘,但人类的万般努力都没能让蚊子的生存受到严重影响。“它们并没有在环境中占据牢不可击的位置,”美国蚊虫防控协会的昆虫学家乔·康伦(Joe Conlon)说,“如果我们明天就能让它们消失,那它们所活跃的生态系统估计也就打个嗝,然后淡定地继续运转,自然会有其他的物种来替代蚊子,而至于是好是坏就说不清了。”
本文来源:不详 作者:佚名