这是马云今年的第一次不顺。卫哲、COO李旭晖引咎辞职，引发巨大舆论风波。舆论更多的倾向于说马云卸磨杀驴，是马云把坏事变好事的一场公关秀。

   就在“卫哲风波”逐渐被人淡忘之际，阿里巴巴旗下的支付宝，又将马云推上了舆论的风口浪尖。

事件回放：

北京时间5月11日晚，《福布斯》网络版率先报道了关于支付宝“单飞”的消息。文中提到，阿里巴巴集团在10年已将外资的支付宝(中国)网络技术公司100%的股权转让给了马云控股的浙江阿里巴巴电子商务公司，原因是为了尽快拿到支付牌照，根据央行的规定，支付宝不能由外资绝对控股。在变更前，支付宝接近70%的股权(通过阿里集团)由美国雅虎和日本软银两家外资公司持有。

2005年，雅虎以10亿美元和雅虎中国资产作为嫁衣，换取了阿里巴巴集团约40%的股权，因而间接享有了支付宝的部分权益，里昂证券分析师James Lee认为支付宝的这部分股权价值，在每股约16美元的雅虎股价中占到0.8美元。

现在这0.8美元不见了，并且一年前就已消失，但投资者和股东却被蒙在鼓里，这足以点燃雅虎股东们的愤怒，他们认为，雅虎根本就未能控制其在亚洲的股权，而早已不满雅虎的马云，正在从大股东雅虎那里夺走本属于后者的财产。事实上，支付宝转移的消息公布的5月11日，雅虎股价就应声下跌了7.3%，5月12日又下跌6.23%。

第二天，雅虎发表了措辞严厉的声明—他们3月31日才知晓阿里巴巴对支付宝的重组，且此前支付宝所有权转移及分拆，并未得到董事会批准。

这项声明公布后，京东商城CEO刘强东、天使投资人符德坤等人，纷纷在微博上指责阿里巴巴不讲契约精神，为了获得央行发布的第三方支付牌照而不惜牺牲股东利益，是“代表中国式商业的卑微伎俩”。

两天后，阿里巴巴迅速作出回应。在香港召开的阿里巴巴年度股东大会上，马云并不认为自己公司违反了契约精神，并在现场反问：“如果说董事会不知道这个事情，我们悄悄就给办出去了，这事有人会信吗？”

股东大会之后，阿里巴巴发表的声明称，早在2009年7月召开的董事会上，就跟股东们讨论并确认了支付宝70%股权转入一家独立的中国公司的事情，而后又在2010年8月将剩余的30%股权再次转让。如今，昔日阿里巴巴集团全资子公司支付宝，已在其官网上变成了关联公司，它的全资控股母公司变成了浙江阿里巴巴。（部分内容来自“支付宝股权转移迷局：“主人”究竟是谁？”）

这两周，阿里巴巴三大股东雅虎、软银和马云（管理层）之间围绕着支付宝所有权转移发生的争吵、和解与背叛，如同一出高潮迭起的电影大片，总有出人意料的情节颠覆网民的想象。

在本次的舆论大潮中，媒体对支付宝所有权转移关注的焦点主要集中在1、支付宝的转移是否经过了董事会的批准2、马云的做法是否有违契约精神。在整个舆论轰炸中，媒体的态度与以前总是赞誉一片不同，对马云持有或多或少的怀疑态度。而各独立媒体（博客、微博），更倾向于马云本次对支付宝的转移，是一场阴谋。

从披露的信息来看，马云转移支付宝是知会过董事会的，但是很显然，马云支付宝的转移没有拿到董事会的合法授权，仅仅停留在口头协议上。从这一点来看，马云对支付宝的转移是不合法的。

何玺认为，本次支付宝事件，马云必将极力运作，3方最后必将达成和解。但是阿里巴巴集团内部、雅虎、软银对马云的行为进行反思，是谁给了他这么权利，是谁让他如此行事？马云不会永远都是正确的。此次事后，相信以后马云做事会更加的谨慎。

这也是对被神化了的马云的一次提醒，不管你是如何的包装自己，但如果不做实事，只是喊大话，迟早会被用户抛弃，神化早晚会破灭。最好是早点觉醒，脚踏实地，做回真实的自己。