在11日召开的全国规范网吧经营秩序经验交流会上，文化部副部长欧阳坚表示，网吧市场规模在2009年已达886亿元，在网吧原有总量规划不变的情况下，未来五年将大力推进网吧连锁，逐步取消单体网吧。

　　或许在管理者眼中，连锁网吧在管理便利上要远胜于单体网吧，比如对不健康网站、过度网游等灰色衍生物的控制力度也会对应增强，连整天为孩子沉迷上网的家长也会感激涕零；比如对做大做强网吧产业，甚至催生出几个进入世界排名前几位的网吧连锁巨头更为有利……取缔单体网吧成为于民而言的德政、于有关部门而言的善政。

　　但单体网吧是否就该被送进历史博物馆？单体网吧即使真的存在以上那些缺陷（实际上连锁网吧也未必能保持清白之身），是否就可以忽视其承载的其他社会价值与经济价值？实在需要慎重考量。

　　此前录像厅、VCD、传呼机的被淘汰方式，体现出的是技术革新后的成果。而无论是在大中城市还是乡村，单体网吧如同当年的个体户一样，依靠灵活经营、成本控制以及更贴近一线市场的需求，至今还有着旺盛的生命力与广阔的市场空间。并且，鉴于目前我国劳动力成本价格的现实情形，单体网吧往往比投资门槛高、人力成本高的连锁网吧，能更多消化低端劳动力，能培植低成本创业路径，这也正是改革开放三十多年来民营经济从无到有、从走弱到强走过的历程写照，为什么如今又要走回头路，抹杀单体网吧的生存空间呢？

　　“大未必强”是经济学理论与企业界实践反复验证的结果。连锁网吧由于各种先期投资成本较高，也等于间接排斥了一部分低收入群体的上网需求。如果单体网吧是在与连锁网吧的对等竞争中被淘汰，那还可以看做是市场发展的必然选择。但依靠行政干预手段人为取消单体网吧，则不符合市场规律与法治原则。单体网吧并没有确证“原罪”，就不该进入历史的博物馆、用“说取缔就取缔”的粗放式管理对待，否则也意味着民众自由选择权、就业权、创业权等一系列权利的被损。 华商报