网吧，被许多家长看成是自己孩子的梦魇之地。所以，不能排除的是，我们周边有许多人拥有这样的思维：权力应该对网吧控制、控制再控制，权力应该对网络进行净化、净化再净化。将此思维挪用到“取消单体网吧，强推连锁网吧”一事上来，自然也就成了支持、支持再支持。

    我特别能够理解家长们的良苦用心。但更重要的是问题，谁也不应忽略如下问题：权力部门强化推行网吧连锁的目的是什么？后果又会是什么？对网吧的个体经营者，会有什么样的影响？对于习惯于在网吧上网的1.35亿网民们来讲，又意味着什么呢？

    诸上问题，笔者可以作出如下答案：其一，是对个体经营权的“合法性”侵害，个体经营权在《民法通则》中被界定了，这种权利能否得到保证，是市场活跃与否的关键性参照指标；其二，是对自由企业制度的视而不见，市场经济体制下的企业经营制度是自由的，如其不然，要么会出现“托拉斯”之类的市场垄断，要么会出现国有垄断，而无论是哪一种垄断，都绝非是好消息；其三，网吧老板们在所谓统一管理的噱头下，必须付出一部分不必要的加盟费以作为经营成本；其四，上网费用的增加，势必转移到到网吧上网的网民们身上来。

    问题的关键在于，现在网吧行业的丰厚利润已经被许多人所觊觎，当然也包括权力内部以及与权力有关的一些人士。不客气的说，网吧产业是一块令人垂涎三尺的“肥牛”，数据显示，2009年底，全国依法设立的网吧共有13.8万家，电脑终端1316万台，网吧网民达到1.35亿人，占网民总数的35.1％，网吧市场规模在2009年已达886亿元。将全国所有的网吧纳入到统一的管理之中，自然会捞到一块超肥的大蛋糕。

    在笔者看来，权力最应该回避的就是利润。更主要的，经营网吧的权利是个体商户的基本权利，权力部门只应该以提供服务为工作目标，而不能以任何借口去干涉个体商户如何经营。假如，权力能够随意干涉任一领域的经营权，任意取消单体商户、推行商业连锁，则后果将不堪设想——所有的商业领域，其实都可以用两家公司来搞垄断经营就行，就像中移动与中联通，也像中石油与中石化……

    规范网吧经营，自然无可厚非。但以所谓的规范名义打消掉一些基本的经营权利，破坏掉了原有的市场竞争秩序，则就不那么轻松了。显然，取消单体网吧是权利与利润的双重悲剧。（王传涛）