今日读者观点摘登

　　【赞成】

　　涂女士：对网吧“零点断网”表示赞成，家里有网，可孩子就是不怎么在家里上，家长也应该反思。

　　黎女士：我们家长很高兴这个措施。

　　【反对】

　　杨先生：我觉得“零点断网”不可行，需要加强的是对网吧的管理。正规网吧“零点断网”，对“黑网吧”又是一种壮大机会。

　　刘先生：我是网吧老板，我觉得这个不能一竿子打翻一船人，其实正规的网吧是不收未成年人的，所以对正规的网吧“零点断网”，对杜绝未成年人上网也起不到作用。

　　高先生：断网以后我们成年人该去哪里上网呢？

　　【反思】

　　季先生：我们应该找出孩子为什么喜欢在零点以后还上网的原因，这样才能解决根本问题。“零点断网”只是将他们从一个时空赶到另一个时空，我们应该讨论背后的原因。

　　张先生：现在上网需要第二代身份证实名登记。只要父母管好子女，执法部门加强执法，媒体做好舆论监督，就不需要怕互联网。 成都商报记者 郑锐 刘霏霏

支持者说

从源头解决

未成年人通宵泡“网吧”问题

　　家住郫县的黄先生是“零点断网”的坚决支持者，因为自己的家庭正深受其苦：“有一次我晚上10点过出门找娃娃，到凌晨两点才在网吧里找到！”

　　从去年下半年开始，上初三的儿子开始喜欢往网吧里跑，很晚都不回家。“他嫌在家上网不过瘾，我们又担心他的安全，有时差点报警。”黄先生告诉成都商报记者，在找儿子的过程中，他发现不少网吧里有未成年人的面孔。

　　黄先生认为，“零点断网”的手段比较彻底，可以从源头解决未成年人通宵泡“网吧”的问题。他表示，一旦到规定时间切断了网吧的网络接入，孩子们无网可上自然可以早早回家，这样家长既可以对孩子的娱乐或作息时间进行引导，又不用为孩子的安全担惊受怕。

　　四川鼎立律师事务所主任施杰认为，《未成年人保护法》将保证未成年人身心健康设定为国家义务，国务院《互联网上网服务营业场所管理条例》也对网吧的营业时间作出了明确规定，因此“零点断网”有法律依据。

　　“既然上位法禁止未成年人进入网吧，并且对经营场所的营业时间明确限定在8时~24时，就必须严格执行。”施杰表示，所谓法制精神就是“有法必依，执法必严”，因此对正规网吧而言，遵守营业时间、谢绝未成年人进入都是必须履行的法定义务，“零点断网”也属于保证严格执法的有效措施。

　　至于这是否是最科学的手段，施杰认为属于另一范畴的问题，应由专家再行论证。