争辩

　　围堵还是疏导？

　　6月19日凌晨4时，天河区东圃大马路上，17岁的灯厂民工阿飞（化名）正从一间网吧里走出。他刚经历了一夜的“拼杀”，依旧亢奋。突然，一台的士从他面前急速驶过，他手指车里强壮的“的哥”：“我能打赢他！”阿飞说话的声音很大，他不担心被车上的人觉察，“做人要有杀气，说话要有震慑力”。

　　阿飞是白云区一间灯厂的工人，典型的网游青年。

　　与灯厂每天平凡的工作比，他更爱讲游戏里的拼杀，绘声绘色，“用30级的游戏角色胜60级的玩家”，这是阿飞最得意的战例，即便是扯回现实，话题也绕不开打打杀杀。他说自己曾经练武，不后悔曾动手打自己的班主任，读中学期间，习惯了昼伏夜出的生活，为了成为游戏里的主宰，他不吝以健康作为代价。

　　恰巧有浓妆的女子走过身旁，阿飞低声咒骂：“不知跟多少男人睡过”。

　　中国青少年犯罪研究会去年调研18个省份后，得到一项统计结果：犯罪的未成年人里，约八成沉溺于网络，上网目的主要是聊天、游戏、浏览黄色网页，以及邀约犯罪。而近日，记者从广州市白云区一项禁毒宣传活动里了解到，网吧已经成为毒品传播的新途径。

　　但广州7月1日后执行的新政，无疑将大部分青少年挡在网吧之外。作别了网吧，那些低收入家庭的子女去哪里满足上网的需求？

　　在记者采访中，不少家长表达了同样的担忧：没了正规网吧可去，这些孩子会不会被流向黑网吧？

　　中国人民大学社会学系教授周孝正以大禹治水的典故为例，说明社会应该为青少年，尤其是低收入家庭子女上网提供条件，而不是设重重关卡去围堵，“青少年有上网的需求，这需求无所谓正当与不正当，就像洪水，你可以围堵他，也可以疏导，让需求往正确的方向发展”。

　　周孝正并不看好“网吧实名制”，他认为，这办法走的还是围堵的老路，但青少年有求知欲，有好奇心，有欲望，这些需要满足，而“社区青少年网络服务中心”的建立不失为一个很好的尝试。

　　困惑

　　资金缺乏，如何公益？

　　社区青少年网络服务中心，顾名思义，就是以社区单位建立的，面向青少年，特别是低收入家庭子女的网络服务设施，借助必要的过滤、屏蔽手段，剔除不良网站，降低网络对青少年产生的负面影响。

　　广州市穗港澳青少年研究所副所长涂敏霞认为，建立社区青少年网络服务中心是必要的，可以方便社区里低收入家庭子女、农民工子女上网，也有助于监管，引导青少年正确使用网络。

　　据介绍，如何建立社区网络服务中心，上海东方社区信息苑的经验值得借鉴。东方社区信息苑由政府出资购买设备，委托专业公司管理，提供公益性服务，目的是满足居民就近上网，倡导青少年健康上网，信息苑的内容支撑与传统网吧有明显区别，具备电子政务、文化传播、信息化服务等多项功能，通过净化网络，为社区居民尤其是青少年创设了健康、安全、放心的上网条件。

　　但广州市天河区荷光东社区的巫主任却对“建立社区网络服务中心”的提议持保留意见，她表示，要建立社区网络服务中心，“健康的游戏、适合青少年的浏览器”需专业人员管理，此外，场地、资金的问题也难以解决。

　　她认为，“如今，一般收入的家庭都购置了电脑，没有上网条件的，主要是一小部分农民工家庭，他们的孩子可以选择上网以外的娱乐方式”。

　　这位社区主任的观点虽不动听，却是实情：资金缺口解决不了，建立社区青少年网络服务中心只能是纸上谈兵。

　　据报道，此前，广州市白云区永平街一带曾有大批“社区信息站”，后经调查，信息站以提供公益性服务为名，实则收费，与黑网吧无异。正如社区主任所说，建立社区网络服务中心也要考虑运营成本，若最后难以为继，很难说公益性的设施不会走上网吧的老路。