围观使用体验

　　如果将词库比作汽车的发动机，那么体验就是好比这辆车的外形、驾驶舒适度、附加功能等因素，选手机输入法如同选车，需要全面考核后决定。当然，好的发动机也需要均衡的配置达到磨合到最优的效果，而手机输入法用户体验的重要程度可见一斑。由于手机输入的特殊性，需要考虑众多的体验因素，所以我们选取了基础设置体验、智能联想功能、模糊音功能、记忆功能四个比较重大的体验项目对各参评输入法进行全面考核。其中基础设置体验中又包含输入设置、界面设置、按键设置、高级设置等四个重要的细分考察因素。

　　QQ拼音手机版的模糊音功能较弱 |各参评输入法的记忆功能都非常强大

　　小结>>

　　在该环节的测试中，我发现各输入法的体验水平均与上次所做的横测基本一致。

　　在基础设置体验环节中，从三款手机输入法整个的基础功能评测中可以看到，百度手机输入法中双拼输入、智能调频、按键设置等功能依然具有很浓的“点讯”味道，这与其官方宣称的定位普通用户的目标还有一定距离。作为腾讯的一贯作风，刚出炉的QQ手机输入法中的功能相对还是比较弱。而搜狗手机输入法除了在界面设置环节中对字体样式及本地词库备份恢复功能的缺失，在基础功能的全面评测中表现非常不错。

　　在进行智能联想功能时，如若进行单个文字输入，各个输入法的表现不一，几乎均是由上一个字进行简单的词语接龙，实际使用意义并不大，都还有很大的提升空间。而在测试诸如“拼音”、“大声”、“人民”等两字词语时，QQ输入法表现最弱，很多情况下均是以单个文字的形式衔接测试词语。百度手机输入法其次，而搜狗输入法则凭借强大的词库匹配表现稍强。

　　由于中国地大物博，用户群分布广阔，而很多省份都有方言，一般人普通话发音不太标准，输入一个正确的字、词经常需要多次修改，拼音输入效率很低，使用模糊音功能，按照自己的方言发音习惯也能打出正确的字词。参评的三款手机输入法都支持模糊音输入功能，而QQ手机输入法目前提供的模糊音输入词量较少，百度与搜狗手机输入法则不相上下。

　　由于每个用户都有自己的使用习惯，在输入譬如公司地址、专业词汇等这些输入法词库中并不存在的词语时，三款参评手机输入法都有相关的记忆功能，接下来我们将使用非常偏僻无规则的6字词语进行测试。经过严格和残酷的自造无规则词语(如：“啊奥筹顾醒牛咖”)的记忆测试，三款手机输入法的表现不相上下，都可以在一次记忆后再次输入时直接将词语显示出来。

　　总结

　　经过以上由词库到体验、由整体到局部的详细的横向测试，我们都已经可以清晰的看到目前手机输入法市场中三名悍将的具体表现和位置。搜狗手机输入法虽然在用户体验中依旧保持领先，但在词库测试上已经严重落后于百度手机输入法，而百度输入法采取并购并整合点讯的发展方式来势凶猛，整体表现超乎意料，总体测试结果几乎将要发生逆转，严重超出了我个人的预料之外。QQ手机输入法却表现的不紧不慢，虽然出身顶级互联网巨头门下，但似乎是在寄希望于附属在其它产品中从而在其庞大的用户群中进行推广。手机输入法之战才刚刚开始，鹿死谁手，一切都还是未知。