4、路由表能力

　　路由器通常依靠所建立及维护的路由表来决定如何转发。路由表能力是指路由表内所容纳路由表项数量的极限。

　　5、丢包率

　　丢包率是指测试中所丢失数据包数量占所发送数据包的比率，通常在吞吐量范围内测试。丢包率与数据包长度以及包发送频率相关。在一些环境下可以加上路由抖动、大量路由后测试。

　　6、时延

　　时延是指数据包第一个比特进入路由器到最后一比特从路由器输出的时间间隔。在测试中通常使用测试仪表发出测试包到收到数据包的时间间隔。时延与数据包长相关，通常在路由器端口吞吐量范围内测试，超过吞吐量测试该指标没有意义。

　　但是基于现有的几个G的处理器处理频率和内存的硬件水平，正所谓“瘦死的骆驼比马大”，硬件配置在现在是主流的软路由(P4 2G/1G内存)在处理能力上丝毫不逊于现在市场上高端的硬件宽带路由器(Intel IXP 533MHZ)，甚至在性能处理上面要优于现有的大部分的硬件宽带路由器。从实际效果来讲(从大量的用户得到的反馈)，目前看来软路由和硬件宽带路由器(以上海艾泰科技的4500系列为例)的处理速度是差不多的，但是如果PC的配置更高一点那么可能就更快一点。但是如果二者降低到相同的价格体系上来，也就是软路由投入的成本和硬件宽带路由器投入的成本是相同的话，硬件宽带路由器是非常占优的。反之则软件路由器占有相当的优势。

　　结论：相同的价格体系上对比，硬件宽带路由器占优;不计价格的对比，PC占优

　　三、哪个更稳定

　　在这里首先要说到一个概念，那就是MTBF,即平均无故障时间，英文全称是“Mean Time Between Failure”。是衡量一个产品(尤其是电器产品)的可靠性指标。单位为“小时”。它反映了产品的时间质量，是体现产品在规定时间内保持功能的一种能力。具体来说，是指相邻两次故障之间的平均工作时间，也称为平均故障间隔。它仅适用于可维修产品。同时也规定产品在总的使用阶段累计工作时间与故障次数的比值为MTBF。当然这涉及到了一个统计学的范畴了，这个值的衡量要经过长时间的跟踪统计才能得出来。暂时我们没有这方面的对比资料。但是从理论上来讲，由于PC的配置较为复杂，各个硬件的协同正常工作的难度较专业的硬件宽带路由器来说比较大，所以理论上软件路由器的故障可能性是更大一些的。

　　四、哪个功能更全面强大

　　这一项的对比就比较复杂，进行一款产品的对比，那还要结合这款产品所在的环境做对比。因为我们今天对比的是软路由和硬件宽带路由器应用于宽带接入方面的对比，所以我们要把主要的对比内容放置于这些方面。那么明白了这一点我们就能在对比的时候有一些清醒的认识。我们将功能方面的对比分为必备功能对比和额外功能对比。所谓必备功能对比是指在中小型企业的网络接入方面客户必须需要的功能，而额外功能对比是指在此方面不需要或者暂时不需要的功能。举个很明白的例子，比如我们常见的cisco路由器，里面功能足够强大全面了吧!但是如果我买了一个cisco路由器单纯的做宽带接入用，那cisco路由器中的动态路由协议如igrp，ospf，eigrp，其他的如802.1x，radius，窄带拨号，支持帧中继，支持ISDN等，支持is-is，支持bgp等等在做单纯的网络接入用根本就没用了。上面所说的这些功能就是我们指的额外的功能，这些功能不在现有的测试环境的需求之列，所以在对比的时候我们一定要剔除。

　　那么单纯在接入市场这里对比的话，以下几个重要的功能是必不可少的

　　1) 配置的难易程度。在这方面硬件宽带路由器是完全胜出。RouterOS的配置参数之多，之复杂而且是全英文的配置界面远远是一个普通用户无法胜任的。专业的技术人员在配置软路由的时候也需要参考其配置手册，即使在参考其手册帮助下也不能完全掌控，只能自己不断的尝试和摸索。但是硬件宽带路由器在这方面就做的非常人性化，简单明了全中文的配置界面，舒适的界面和明快的功能的布局让一个普通用户非常容易就能上手操作。在这里硬件宽带路由器完全胜出。

　　2) NAT功能，NAT是宽带路由器最基本、最核心的功能，不开启NAT就不成其为宽带路由器了，而且虽然不同的产品设计其NAT功用是一样的，但软件设计的好坏直接影响到NAT效率、路由器性能，NAT功能开启的情况下，路由器 Throughput是多少，是衡量路由器性能的一个标准。此外 NAT功能是否全面也是衡量一个产品是否比较成熟的一个标准，比如你的路由器是否支持一对一的NAT转换以及你所能支持的数量，是否支持更灵活的NAT端口映射(转发)，是否支持multiple NAT，是否支持分时间段开放NAT等等，在此性能方面的比较，硬件宽带路由器和软路由的对比是不相上下的;但是在功能比较方面，RouterOs要更强大一些，但是功能的强大直接导致了配置的复杂性，而且其NAT功能过于深入数据包的内部结构，其可控参数过于精细，如果全部开启其各项NAT控制功能，其转发性能肯定会受到重大影响。在此方面均衡考虑，RouterOS胜出。