RouterOS是一款非常有代表性的软件路由，这里提到的软件路由是指有自己的操作系统的软件路由，而我们以前常见的一些代理服务器它是寄生在Windows或者Linux操作系统上的一些代理软件，这些软件没有自己专有的操作系统，而且它的正常工作与否与其寄生的操作系统(windows)有很大的关系。而软件路由则不一样，它本身就是一套操作系统，且其也为设计目标也是单纯的进行数据包的转发而设计的。它和硬件宽带路由器非常相似。大家可以把软路由想象成和硬件宽带路由器一样的路由器，只是其寄生的硬件为PC而已。

　　下面两者相互比较的内容：

　　1、 二者硬件对比

　　2、 哪个包转发快(俗语上网速度快)

　　3、 哪个更稳定

　　4、 哪个功能更全面强大

　　5、 售后服务

　　问题一、硬件对比

　　对比之前，首先看看影响包转发速率的因素通常有哪些：1、设备的硬件水平(CPU、内存)2、软件本身的执行效率。那我们先看看两者硬件的对比，软路由是寄生在PC硬件基础上的，可以说它的硬件配置是比较高的，目前主流的PC的配置一般都是动辄2G，3G的处理速度，而内存就很大了，256M是较小的了，512M的是主流的了，1G，2G随便都能见到。但是有以下几点我们必须要知道：(1)、如果选用如此高档的配置花费肯定是不菲的，一般用户也只选用档次较低的配置(2)、PC是个耗电的东西，现在主流PC大约在每小时250――400W之间。一台电脑每个月的耗电量：假如每小时为300W×一天开20小时×一个月30天=180KW，即180度电，那么一年就是2160度电，如果有个显示器，再加上显示器(80-100W/h)，那每年要光耗费在电费上面的钱就很可观了。(3)、PC内部的硬件不够保险，长时间的开机硬件是否能否承受的了是个未知数。经常有一些用户反映软路由出一些奇怪的问题，找了好久问题原来是cpu或者主板过热或者某个部位不行了，虽然问题最后找到了，但是排查故障的时间往往拖的很长，在这个过程中这个网络就觉得很痛苦很难受。(4)、PC的硬件不是专门为包转发做设计的，就拿我们常见的CPU来说，它里面内置了MMX、SSE、SSE2、SSE3、SSE4以及EM64T等多媒体指令集，那这些东西和包转发相干吗?回答是否定的，在包转发的时候这些个东东反而成了我们的累赘了，所以选择软路由的时候，软路由的硬件水平不能太低，否则也会成为你的网络的一个瓶颈。(5)、软路由软件本身是付费软件，目前我所知道的软路由软件RouteOs是1000多块，单从软件上来看是不算贵，但是相当一部分用户使用的是破解版本，但是这些破解版本往往破解的不完全甚至在破解过程中已经损害了某些重要文件，这些有问题的软件用在用户那里往往会产生一些莫明其妙的问题，比如掉线，丢包等等，通常由这类原因引起的问题很难排查出来。

　　硬件宽带路由器就没有上面这些问题，相反软路由的缺点反而成了硬件路由的优点了，比如价格适中、耗电少、内部硬件专门为包转发设计等等。

　　二、性能对比

　　转回到我们要对比的东西上面来，我们要比较是哪个东西速度更快。如果考虑硬件水平的话通常考虑的因素就很多了，比如总线宽度(16位还是32位)、Cache容量和结构、内部总线结构、是单CPU还是多CPU分布式处理、运算模式等等。硬件方面我上面已经详细的说明了二者的区别了。下来那就考虑软件，不管2个软件都是具体怎么实现的，单从软件执行效率上来看，二者都是专门为包转发而设计的，二者的目标都是一致的都是转发数据包。那么究竟以一个什么样的标准来判断一个网络设备转发数据包的能力呢?这个标准是IETF(Internet标准管理和维护的机构)给出的。性能指标主要有以下几个：

　　1、全双工线速转发能力

　　路由器最基本且最重要的功能是数据包转发。在同样端口速率下转发小包是对路由器包转发能力最大的考验。全双工线速转发能力是指以最小包长(以太网64字节)和符合协议规定的最小包间隔在路由器端口上双向传输同时不引起丢包。该指标是路由器性能重要指标。

　　2、端口吞吐量

　　端口吞吐量是指端口包转发能力，通常使用PPS(Packages Per Second)：包每秒来衡量，它是路由器在某端口上的包转发能力。通常采用两个相同速率接口测试。但是测试接口可能与接口位置及关系相关。例如同一插卡上端口间测试的吞吐量可能与不同插卡上端口间吞吐量值不同。

　　3、背靠背帧数

　　背靠背帧数是指以最小帧间隔发送最多数据包不引起丢包时的数据包数量。该指标用于测试路由器缓存能力。有线速全双工转发能力的路由器该指标值无限大。