播放初始提示体验结论

　　根据笔者测试，QQ旋风只要弹出可播放的自动提示，就能够保证立刻播放。而迅雷的提示框弹出之后，仍然需要再点击一次确认对话框，且看看播放器仍需等待一段缓冲时间，出现画面不及QQ旋风及时和流畅。

　　播放缓冲提示

　　由于边下边播的播放过程依赖网络，所以在拖动或带宽不足的时候会出现常见的缓冲，这里比较一下两者在缓冲方面的提示。

　　1、 QQ旋风

　　在顺畅播放期间表现与播放本地文件一致，出现缓冲时，视频窗口左上方会实时显示当前的缓冲百分比，同时，在播放按钮左侧有实时速度提示信息。　　

　　2、 迅雷

　　出现缓冲时迅雷看看播放器在播放按钮左侧会显示缓冲百分比，没有速度提示信息。　　

　　播放缓冲提示体验结论

　　相比之下，QQ旋风在缓冲时的提示要明显许多，迎合用户使用场景需求。同时，经过笔者多次测试发现，迅雷在缓冲到99%进度的时候，需要等待较久画面才可到达100%继续播放。

　　正常顺畅播放

　　正常顺畅播放时，用户的焦点在视频画面本身，两者播放器无其他特别操作交互。

　　我们在多次使用中发现，迅雷看看播放器的播放质量还有待改进：有时候在非缓冲状态下也出现播放卡住的现象，有时候画面刷新稍有些慢，不够连贯。

　　此外，不得不提测试中发现的一个问题，迅雷每次启动都会提示检查设置默认下载工具。即使前一次启动未勾选“自动检查默认关联”，可每次启动仍然会弹出这个对话框。笔者感觉受到骚扰，希望这个问题能引起迅雷开发团队的重视。　　

　　小结

　　从基本操作体验整体来看，QQ旋风和迅雷各有千秋，两者播放入口的易用性相当，都能够提供较好的边下边播体验。但QQ旋风在初始播放、播放缓冲和正常顺畅播放时的体验要更细致更易用一些。

　　二、性能测试

　　如果说操作体验决定用户对软件的直接印象，那么性能则决定了其根本印象。对两款下载软件边下边播性能的测试，笔者主要从任务开始后画面出现时间、拖动等待时间、播放时下载速度、低速率时下载播放效率四个方面衡量。

　　为了公正起见，每项指标的测试均进行多次，对结果取平均值。为避免本地缓存的影响，每次测试之前先清除下载程序在本地硬盘保存的数据，并重启程序和任务。测试环境与操作体验环境保持一致。

　　任务开始后画面出现时间

　　从文件开始下载后需要多长时间出现视频画面，是用户对播放性能的直观体会。笔者对该时间的计算方法是，任务启动下载直至可以开始播放所需要的时长。在下载软件界面中可看到任务下载所消耗时间。

　　两者测试结果分别如下：　　

　　在同样测试环境中，QQ旋风平均耗时比迅雷少10.8s，大约26.8%左右。测试中，QQ旋风在弹出可播放点提示之后，可立即调用QQ影音播出视频画面，偶尔会有打开文件延缓2-3秒的情况，而迅雷则需要十多秒的缓冲。

　　拖动等待时间

　　用户拖动处理是在线观看视频的主要技术挑战，因此拖动等待时间是衡量边下边播的一个重要指标。

　　为避免速度因素对测试结果的干扰，以关注边下边播的数据调度效率，测试中笔者观察确认拖动期间文件的下载速度基本保持在120KB/s以上，满足影片播放码流。每次测试之前重启任务播放，确保没有拖动至已下载缓存的播放点。该时间的计算方法是从拖动开始起计时，在画面开始播放点(后续能持续流畅播放)停止计时。测试结果如下：　　

　　结果显示，QQ旋风的拖动响应时间比迅雷快3.8s，缩短时间约25%。测试过程中，QQ影音新画面出9 7 3 1 2 3 4 8 :

本文来源：华军资讯 作者：旋风投递