4、企业应用难以在Vista下部署，员工已经习惯了XP，若改变则迁移成本也是个问题。　　

　　  没错，企业环境下的用户习惯很成问题，要培养员工适应新系统需要花费成本的。有关习惯问题我的观点如上2所述。另外，制约企业拥抱Vista的重要原因还有整个办公环境的软件、硬件部署问题，不兼容问题必然存在。新旧兼容性不能完全消除，打个比方，如果每个产品都要保证向后兼容，我想开发者都要疯掉了，即使它们不疯，用户也会疯掉，因为这其中复杂的代码不是一般介质可以容纳的，且过于复杂带来的也是过于脆弱。　　

　　  那么，企业为什么要升级操作系统呢？性能、安全应该是首要考虑的因素。微软如何说服企业升级是个大问题，因为除了安全性暂时好于XP外，性能提升并不明显，或许SP1、SP2之后企业会接受Vista。　　

　　  5、软、硬件兼容性差，较旧的软、硬件不能正常在Vista下运行。　　

　　  对于家庭用户而言，完全不必要在意这个问题。这已经是属于测试期间的Vista的问题了，现在的Vista内置了大量的驱动程序，而且可以在线更新驱动程序。在各软件厂商的努力下，一般的软件和驱动程序的兼容性已经不是问题了。　　

　　  6、Vista操作繁琐，UAC、文件操作繁复，令人厌烦。　　

　　  关于UAC，争论太多，习惯了Windows赋予普通用户超级管理员权限，看到UAC谁都不习惯。不可否认的是，UAC的设置的确很烦人，每次都会没完没了的提问、回答，如此往复循环。但是，技术专家们都建议我们不要禁用UAC，否则一些重要的安全功能也会随之远去。所以，我们只能期待微软对UAC做些改进了。顺便说一句，我的UAC是关闭的，平时不使用Administrator账号，而且不装防火墙和杀毒软件，因为我时常访问的网站相对较为安全。　　

　  　7、Vista运行效率低下，不如XP，多种测试也证明了这个结论。　　

　　  不可否认的是，相同的较低配置的硬件平台上，Vista的运行效果不如XP。这是很自然的事情，Windows就是如此。但是，因此说Vista的运行效率不如XP是不合适的。作为创新较多的新操作系统，许多方面功能和易用性都超过了XP。不要看评测，百闻不如一见，亲自试用看看吧。有个问题：这些测试工具开发对象是针对谁的？Vista还是XP呢？运行在不同的操作系统之上，可比性真的可信吗？

　　  8、任务管理器中内存占用比例高。　　

　　  先看个笑话：

　　  "2GB的物理内存对于Vista来说根本不够用！证据：因为装上3GB的物理内存后，用掉2.1GB是很轻松的事情，2GB的人看见只使用了1.5GB，其实有600MB已经被挤进虚拟内存了！我想说的就是，2GB对Vista来说，不过相当于512MB对XP，仅仅能够满足裸奔。要想真正流畅、不需要频繁借助虚拟内存来腾空间，恐怕3、 4GB的物理内存是必须的。"　　

　　  我们知道，Windows对内存的使用率不是一个定值，你的内存越大，使用的数量就越多，比如1GB和256MB时的XP内存占用对比。想当初，256MB运行XP已经是非常流畅了，但是现在呢？1GB也不嫌多吧。Vista的内存管理机制与XP不同，Vista把绝大多数物理内存都当成了一个名叫超级预存取块，即 SuperFetch的缓存装置。Vista利用SuperFetch内存缓存装置，动态地把系统经常需要用的后台程序和磁盘数据预先提取到缓存中，随时加速应用的运行。所以，不要用老观点看待Vista的可用内存量，思维也要与时俱进了。　　

　　  三、结论　　

　　  其实，有相当一部分人对Vista一些印象来自网络上一些过期的和不负责任的言论，它们对Vista缺乏了解和体验而抵制，说白了，就是不会用，他们不知道如何高效使用Vista，其体验主要停留在表面，所以短时间内一时无法理解而放弃。有关使用Vista的理由，无须我一一表述，各位使用XP和Vista的用户请务必仔细阅读和体验微软提供的使用Windows Vista 100 个理由： microsoft.com。　　

　  　我只举一个例子，我们最常用到的资源管理器，也就是XP中的"我的电脑"，其变化绝对是革命性的，搜索、侧栏、筛选视图尤其如此，还有移动、复制、删除文件的可视化体验，这些绝对不是XP或者第三方程序可以比拟的。资源管理器的工作效率对于我们的日常文件操作非常重要，所以可以为我们的工作带来很多便利。　

转载地址：http://www.rhzhi.net/edu/200712/55885.html