span style="WIDOWS: 2; TEXT-TRANSFORM: none; BACKGROUND-COLOR: rgb(245,250,254); TEXT-INDENT: 0px; LETTER-SPACING: normal; FONT: 14px/30px Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif; WHITE-SPACE: normal; ORPHANS: 2; COLOR: rgb(0,0,0); WORD-SPACING: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px" class="Apple-style-span">

     四、 性能- Javascript执行效率与页面负载能力
      Firefox曾经凭借其出色的Javascript执行效率获得了开发者的青睐，从那以后，对Javascript引擎的优化成为另一重点。而随着云计算的日益普及，在线应用的功能正在逐步向桌面终端软件靠近，由此带来的执行效率则关系着在线应用的成败，因此我们分别对Javascript执行效率与页面负载能力进行测试，测试项目包括Javascript-sunspider0.9、Javascript-V8、Javascript-speed_battle、javascript-sunspider0.9.1以及页面负载测试PeaceKeeper。 

表5：Javascript执行效率与页面负载能力测试结果   浏览器名称 Javascript-sunspider0.9 (单位：ms) 数值越小性能越好 Javascript-V8 数值越大性能越好 Javascript-speed_battle
数值越大性能越好   javascript-sunspider0.9.1 （单位：ms） 数值越小性能越好 PeaceKeeper 数值越大性能越好 Webkit核心   360极速浏览器 532.6 7564 138.97 281.5 8736 傲游浏览器 1117 7844 129.77 449 5672 搜狗浏览器 795.8 3838 298.28 291.9 7444 QQ浏览器 846.8 7680 145.19 439 7236 IE9核心 360极速浏览器 608.4 1721 192.54 N/A 3293 傲游浏览器 945.6 1681 188.46 N/A 2549 搜狗浏览器 1026.6 1700 188.09 N/A 2503 QQ浏览器 916.4 2174 185.21 N/A 2516

 

 
 
 
 

      Javascript执行效率与页面负载能力测试的目的主要是考察Javascript引擎、脚本执行效率的CPU占用率，表现为页面打开后的流畅度。从结果上可以看出，Webkit确实是一个非常优秀的核心，其整体成绩均高于IE9核心，在PeaceKeeper子项测试中，差距甚至达到了3倍。整体来看，360浏览器、搜狗浏览器，QQ浏览器的差距较小、而傲游浏览器的表现则更糟，在几项测试中居大幅落后于前三者。