冠县网吧事件折射网吧病态

　　冠县相关部门仅仅是按照政策对当地网吧进行停业整顿，达到要求的网吧能够继续营业。诚然，冠县县城20多家网吧，只有4家符合经营条件的，大多数网吧都被停业整顿。可是，这绝不能成为网吧借机通过媒体向政府部门施压的理由。冠县网吧事件，让笔者联想到了网吧行业一系列的维权事件，一味想维权，一味想与政府监管部门对抗，已经是网吧的一大病态，也是网吧需要反思之处。

　　2004年网吧维权第一案的胜利，政府监管部门败诉，这一结局无疑让很多网吧人有点意外。后来，各地网吧行业不断传出网吧起诉政府监管部门的消息，这与网吧维权第一案的胜诉有着不可分割的关系。曾经有网吧业主对笔者这样说：“原来政府监管部门既便执法不当，也没有网吧敢告政府部门。网吧维权第一案胜诉后，很多网吧面对执法不当的事实也敢告政府部门了。不过，一些网吧明知自己有需要改进的地方，也敢告政府部门，因为只要网吧告政府，媒体就会报道，最后政府只能让步。”冠县网吧事件，再次印证了这位网吧业主的话。

　　冠县政府明明是对当地网吧行业进行整顿，却被网吧人写成关闭所有网吧，这直接导致了媒体对政府部门的施压，进而政府无奈的让步，允许不符合要求的网吧营业。从公关角度来说，冠县网吧事件，其实是网吧歪曲并放大了网吧整顿事件。现在，冠县网吧历经了两个多月的整顿重新开业，可以说冠县网吧胜利了。殊不知，冠县网吧这种做法有点自欺欺人。一个非常简单的道理，如果冠县网吧没有任何违规经营的地方，政府怎么可能勒令其停业整顿呢？

　　过去，网吧遇到政府监管部门不合理的处罚，首先想到的是维权。正因于此，在2004年网吧维权第一案后的几年时间里，各地不断出现一些网吧维权事件。最近一两年，网吧遇到一些自认为不公正的处罚，不再维权了，而是改为找媒体宣传施压了。从维权，到借助媒体施压，这都是媒体的一种病态。

　　在网吧十几年的发展历史中，网吧越来越活跃，越来越像一个企业。冠县网吧事件，可以说是一个成功的危机公关事件，不过，也折射出网吧面对处罚与政府对着干的病态；折射出网吧为了自己利益，借助媒体恶意炒作的病态；还折射出网吧不自律，不愿意承担社会责任的病态……而这些病态，恰恰是网吧需要反思的地方。