第三种方法，即AOSP+GMS代替品的方法可以解决这个问题，但是也会给开发者带来问题。GMS替代品能满足GMS开发时的兼容问题，而且还可以还能运行纯AOSP应用。

但是这项工程很大。对于微软来说，在AOSP上再开发一个跟GMS一样的服务，跟在Windows Phone上开发API难度一样大。但是也有好消息，微软已经有开发好的应用程序，比如说IE浏览器，就可以直接替代AOSP上的浏览器。但是有些应用程序必须使用GMS的API，第三种方法就必须加入这一部分API，这样Google还是对这一平台有控制权。

第四种方法，使用AOSP+全新的软件平台。这种方法给厂商自由和灵活度，但是结果呢？系统核心不再是最重要的内容了，因为微软已经有自己的智能手机系统核心，Windows Phone 8正在用着呢。

放弃转阵营的念头吧

如果说Android真的像Firefox OS或者Ubuntu智能手机版一样开源的话，转换阵营的事就说得通了。所有的内容都是开源的，厂商不必大费周章去找替代品，也不用再考虑兼容问题。

但实际情况并非如此，Android平台非但不开源，Google还在加紧控制这个平台。厂商如果想使用Android平台，就得在这两个选项之间做个选择：让Google控制并获得所有Google应用，或让厂家自己控制。

Android绝对不可能适合微软。GMS的存在，就是Google独享Android的最佳例证。那些一直在建议微软Windows phone转投Google Android平台的人，一定是对Google不了解的人。

作者：Peter Bright来源：Arstechnica